2016年成立的Dfinity有成为世界计算机的宏大愿景，通用存储只是其愿景的一部分，除了存储外还将包含所有软件的部署和计算。即使在公链市场，也可谓是最通用的项目。

　　2017年成立的Arweave主打永久存储，从场景上来看更适合存储静态的冷数据。不过Arweave的野心也不止于此，作为Web3全栈协议，也提供了Smartweave智能合约协议，希望同时承载Dapp的前后端。

　　近期开始活跃的项目则更专注于垂类市场，作为中间件来提供服务。2018年成立的3Box，也是Ceramic的开发团队，当前专注于开发数据库存储，基于已有的IPFS/Arweave等公共存储协议来提供数据库服务。2017年成立的Fluence则专注于提供p2p开发工具、构建去中心化托管市场，也可以搭建在已有公共数据源上提供云计算服务。这两个项目都正在拓展开发者市场，尚未发布自己的激励层。

　　在安全程度方面，我们重点分析有激励协议的几个早期项目

　　Filecoin有较大的存储隐患。Filecoin当前的经济生态并不健康，收费低廉难以覆盖存储成本，矿工的持续存储很大程度上依赖区块奖励。Filecoin预留了11亿颗FIL代币，当前只消耗掉1.3亿颗，短期内仍有相对充裕的奖励余额。而且，FIL的总量上限为20亿颗，流通量仅1.72亿颗，占比不到10%。未来当余额消耗殆尽、或代币释放造成大幅通胀，区块奖励无法补偿存储成本时，矿工有可能会大规模回撤，造成数据丢失。

　　Arweave的模式则比较健康。Arweave通过概率抽查的奖励来取代不断的时空证明，巧妙地解决了存储证明的问题，能够同时将证明成本和数据丢失的概率压缩到极低。Arweave的一次性收费，按当前币价和市场存储费用来看，至少能够存储上百年。而且AR当前流通量占总供应量~76%，待开采率不到3%，通胀风险小。Arweave和Filecoin的共同点在于，存储时都用平台代币支付，如果币价整体大跌至存储成本以下，也有矿工回撤的风险，但相对Filecoin来说，Arweave的风险更接近黑天鹅事件。

　　ICP的付费模式采用稳定币形式，几乎不受到经济环境的影响，从这一点上来说运行会更安全稳定。不过ICP的存储费用最高，每月每GB存储价格为0.47美元，Arweave则为每GB不到8美元，在Arweave上永久存储1GB数据的价格，在ICP只能存储1年多。

　　整体上来看，去中心化云计算的市场正在演化出不同形态，没有单一的解决方案。对照AWS来看，其满足不同层次需求的产品也是不断发展而来的，未来在Web3也可能形成各类产品满足不同需求的格局。

　　本文来源：链茶馆n原文标题： 去中心化云计算赛道研究：细数AWS的竞争对手 | 链茶研报声明：本文为入驻“火星号”作者作品，不代表火星财经官方立场。n转载请联系网页底部：内容合作栏目，邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章，将追究相关法律责任，侵权必究。n提示：投资有风险，入市须谨慎，本资讯不作为投资理财建议。免责声明：作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所发布文章仅代表个人观点，与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位，参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作，请投资者理性看待市场风险。n语音技术由科大讯飞提供关键字:去中心化IPFSFILECOIN矿工存储 (责任编辑：admin)