Yield Guild Games是第一个将公会模式应用于PlayFi领域的公司,它在规模上实现了从游戏到收入的货币化。YGG的与众不同之处在于它的目标是作为一个超大型公会存在。YGG没有试图作为一个单一实体在各大洲竞争,而是投资于重点区域DAO(去中心化自治组织),在全球范围内特许经营该品牌。他们还为特定游戏的子DAO提供平台,使成员群体能够围绕一组特定的财政部资产进行凝聚,在这个过程中游戏、平台和地点是不可知的,中立性使其成功的潜在可能最大化。 YGG的游戏生态系统 这使YGG能够更有效地将业务扩展到不同的语言、司法和文化。通过正和的方法,Yield Guild能够走得更远、更快。迄今为止,按学者基础、投资组合和市值计算,YGG仍然是最大的公会。 现有公会共同的不足之处 虽然从整体上看现有的公会架构是合理的,但在评估公会设计时,我们看到有几个常见的问题。 中心化管理 虽然这种模式肯定有好处,比如把每个决定都交给社区投票是没有意义的,让你的社区参与管理决策对会员的忠诚度和保留是非常有益的。授权给分队、软投票和自下而上的招聘都是其中的一部分。如果学者和其他社区成员对公会的未来有发言权,他们就更有可能坚持下去。 代币的功能 公会代币通常在质押奖励之外没有什么功能。在一个理想的世界里,公会代币应该被那些致力于公会长期成功的学者们所觊觎。 社区保留 由于缺乏上述有意义的管理和代币功能,以及领域即将饱和,公会可能会遇到社区成员保留的问题。为了减少成员流失,公会应注重奖励长期行为和坚定的社区成员,而不是那些不太坚定的短期行为者。 自动化和跟踪 公会生态系统中的大部分瓶颈都是围绕着大量的信任和人工管理。出于信任,学者支付经理收益所得,而经理则被信任向公会的财务部支付收益。这一过程的协议化将大大加速公会的发展。 榨取型玩家 由于学者们的主要收入来源是从游戏中获得的,他们往往是PlayFi生态系统中的榨取者。这一情况在代币机制较弱的游戏中很普遍;依靠向学者发放作为主要的用户获取渠道,通常会导致价格持续下降的压力。 公会改进的机会 为了解决上述各点,我们详细介绍了对公会模式各方面的可能调整。我们认识到这绝不是一个全面的清单,也不会适合每一个指南的具体需求或架构。 管理 考虑到增加社区和学者参与的目标,同时理解完全去中心化的DAO结构的低效率,我们建议公会采用选举产生的委员会DAO模式。在委员会DAO模式中,治理代币持有人将投票并“选举”个人和社区成员到基于主题的委员会。一旦当选,委员会将以深远的自主权运作,只需要社区批准大规模的决定,如改变公会的代币经济学。委员会的职责可能包括:财政部管理和游戏投资,公会基础设施,公会合作伙伴关系以及子DAO。这种治理方式在其他领域的的例子包括Yearn的限制性授权和MakerDAO的核心单位(CORE unit)。 (责任编辑:admin) |