而CryptoPunks的定位更像是一种NFT届的创世藏品，其背后的价值支撑来自其所承载的开创性叙事元素，就像是静待收藏的古董，更偏向于一种价值存储手段。

CryptoPunks和BAYC的稀有度和价格之间的关系分别如下所示。可以看出，收藏 CryptoPunks 的价值与稀有度呈正相关，越稀有越贵。而 BAYC 的收藏行为主要由会员资格驱动，因此价格与稀有度之间的关系不如前者明显。

左: Cryptopunks,右: BAYC

数据来源：NFTGo.io

强强联合下的版权问题

一直以来，Larva Lab 对于CryptoPunks的发展沉默不语，对于商业应用和版权问题等也一直没有明确说明。2021年8月，Larva Lab将各种影视、娱乐平台的出版曝光机会权交给好莱坞的代理机构UTA而非交给持有者、创始人出售v1 CryptoPunks获得大额收益后对v1 CryptoPunks版权的模糊等问题都引发了持有者的不满情绪。

在收购后的申明中，Yuga Labs强调了要做的第一件事是给予CryptoPunks和Meebits NFT 持有者完全的商业权利，这也可以追溯到Yuga Labs起初便授予了BAYC 和 MAYC 所有者所有权和商业使用权，Yuga Labs还计划与社区成员一起将这两个NFT系列更多的与Web3相结合。

通常来说，NFT的版权不属于买家。而Yuga Labs授予了BAYC的所有权和商业使用权，在发生交易时，都会被授予给买家。BAYC向 Bored Ape NFT 持有人授予使用、复制和展示所购买的收藏品的完整商业使用权，以及使用它制作创意衍生作品。

数字原生资产的版权保护一直是个难题，因为 “复制粘贴 “太过容易，导致数字确权维权变得非常困难，再者关于如何定义NFT的版权问题随之而来。

2018年，加密猫创作公司Dapper Labs发布了 NFT License，明确规定，NFT持有人不得任意改变其持有的NFT的艺术形象，不得将其用于商业营销或三方产品的生产。此外，NFT 持有者不得与不正当的形象产生关联，也不得注册商标或获取其他知识产权。可以说，这一标准基本上排除了持有人的大部分商业利益。

但这样会有利于生态吗？

聪明的项目创造者明白，只有当整个IP的影响力增长时，它才能真正为每个持有者带来好处。Yuga Lab的案例就是典型之一。加密运动倡导开放、透明和共享的世界，其基本单位是开放社区。任何版权限制似乎都与加密世界的价值观不相容。

假设版权战的结局是一个象限。X轴最左边是完全封闭旧世界的版权标准，最右边是完全开放的CC0版权协议。值得注意的是，NFT 版权最后走向取决于社区和项目方的态度和推动。 (责任编辑：admin)