此外，近期该巨鲸取消质押约 27.9 万枚的代币 JUNO，在抛售了 2 万枚 JUNO 后，又将剩余的 JUNO 重新质押在节点（社区猜测其没有全部抛售的原因可能是该地址已被关注）。

　　巨鲸近 5 个月一直在大规模抛售 JUNO，而且最近开始取消质押的 JUNO，这些行为引发了社区的不满，认为不利于 Juno 网络的健康发展，与当初该巨鲸承诺的支持 Juno 网络生态建设相违背。于是在北京时间 3 月 11 日凌晨，Juno 社区发起治理提案 Proposal#16，建议将该巨鲸的持币数量消减至 5 万枚，投票持续时间为 5 天。

　　根据 Proposal#16 的详细描述，社区提出此提案的具体理由如下：

• 　　该巨鲸违背了社区规定的空投规则，即一个账户能领取的空投奖励最多为 5 万枚 JUNO；

• 　　该巨鲸占据约 9.6% 的投票权重，过于中心化，对链上治理构成威胁；

• 　　Juno 网络总质押奖励的 9.6% 分配给该巨鲸，造成他们每天约 1 万枚 JUNO 的抛售；

• 　　该巨鲸近期已经大规模取消质押并进行抛售；

• 　　仅该巨鲸质押的 JUNO 就可以耗尽整个 DEX 的流动性；

• 　　由于该巨鲸取消质押，已引起整个社区的担忧与不安，不利于 Juno 网络健康发展。

• 　　以上，即是此次 Juno 拟强制征收巨鲸资产事件的经过。由于 Juno 网络规定解锁质押的代币 JUNO 需要等待 28 天，所以该提案一旦被通过，团队将可以有效执行。

　　n「打土豪分田地」？社区意见现分歧

　　针对该提案，市场上「褒贬不一」，赞同与反对的声音都有，争议比较大的有：

　　1）该提案是否违背了区块链「程序即正义」的去中心化精神？

　　赞同方：该巨鲸违反了制定的空投规则，不管是通过什么办法，反正结果是巨鲸一个账户获得了 250 万枚的空投代币 JUNO，所以得以进行惩罚。此外，该提案最后是否通过由整个 Juno 社区投票决定，社区才是绝对的管理者，将按照他们认为最合适的方式管理 Juno 网络，反对违规的行为也是为了更好地治理，这符合去中心化的精神。

　　反对方：Juno 网络的空投规则只是设置了一个空投账户最多领取 5 万枚 JUNO，但是并没有禁止一个人可以拥有多个账户，通过分仓的行为来获取更多空投奖励。而除了这个被发现的巨鲸，可能还存在其他有类似行为的巨鲸并未被发现。这个结果是空投规则的问题，不是巨鲸的问题，该巨鲸完全遵守了空投设定的程序规则，所以不赞成削减该巨鲸资产，这样违背了程序即正义的初衷。

　　2）该提案是否会导致其它大型投资者放弃参与 Juno 网络建设？

　　赞同方：该提案不会影响其它投资者的参与，因为是该巨鲸违背空投规则在先，如果该巨鲸通过在市场上购买而拥有 250 万枚 JUNO，那么社区将认可这种行为。 (责任编辑：admin)