难以量化的代币需求方面的一个限制因素是NEAR目前仅在有限数量的交易所上市。NEAR已在币安Binance、Upbit、Kucoin和火币上架，还未出现在Kraken、FTX US、BitStamp或Coinbase上。但主要竞争对手Avalanche、Solana和Cardano已经在这些交易所上市。NEAR缺乏在主要交易所上市自然限制了买家的数量，尤其是美国买家。

最后，正如我们之前所讨论的，NEAR错开其代币的解锁时间表，这造成了持续的抛售压力。并且大部分代币解锁将在主网启动24个月后，即2022年10月完成。那些已解锁代币的投资者所拥有的代币价格将远低于0.5美元。以今天的价格水平，他们将立即能够获得20倍的利润，因此这种动态对代币施加下行压力也就不足为奇了。

来源：NEAR.org

Solana的所有代币均于2021年1月上旬解锁，大部分Avalanche代币于2021年8月解锁。在一些最初的下行压力之后，这两种代币的表现都相当不错。在2022年10月解锁以极低价格获得的大多数NEAR代币后，我们可能会看到类似的动态。

九、风险

中心化问题

目前NEAR中心化还是十分严重的，只有约100个节点验证交易。并且成为验证者的成本也很高，大约为100万美元，2021年11月之前更是高达3300万美元。虽然NEAR已致力于降低验证者的成本并增加验证者的总数，NEAR在成本和去中心化方面也朝着正确的方向发展，但它仍然严重依赖于较小的质押者的授权，中心化问题依旧严重。

跨链开发者数量居多

NEAR生态系统中的大部分操作都在与Aurora EVM兼容的应用程序上进行。虽然开发人员可以轻松地将应用程序移植过来，但这毕竟是双向的。事实上，TVL的6亿美元中有5亿美元在Aurora上，开发人员可以开发与EVM兼容的应用程序。这种EVM引导模型的结果好坏参半，例如，Polygon生态系统中跨链开发者数量是原生应用程序开发者的两倍。EVM兼容性是一个很好的入口，但必须激励开发人员在链上构建原生应用程序。

缺乏营销意识

NEAR缺乏品牌和营销意识，Solana与其推出时间相近，但关注度和价格升值却大相径庭。大部分公链拥有比较出名的领导者，例如，以太坊的Vitalik，Terra的Do Kwon，Avalanche的Emin Gün Sirer，Solana的Sam Bankman-Fried，和BNB的CZ。反观NEAR却没有能够联系上的领导者。此外，关注度不高的另一个原因可能是NEAR代币没有在美国主要交易所上市。

强且多的竞争对手

NEAR直接与Solana竞争开发人员，虽然NEAR有多种可以编码的语言，但主要的语言和Solana一样都是Rust。Rust编码器的需求量很大，并且NEAR和Solana都得到了风险投资的充足资金，因此两者之间的竞争很是激烈。就目前来看，Solana的代币价格表现远超NEAR，并且关注度久居不下，因此总体上吸引了更多的开发人员，这使得NEAR略占下风。 (责任编辑：admin)