“是时候模仿 BNB 了。”

但这就是这种分析变得细致入微的地方。事实上，我认为将像 BNB 这样的链排除在其他 Layer 1 区块链的盈利能力比较之外几乎是合理的。

原因如下：

回想一下，当交易结算肯定存在时，区块空间变得有价值。而这种确定性需要花钱。

币安智能链（BSC）仅由 21 个验证者保护。这是一个封闭的、获得许可的实体组。换句话说，中心化的 BSC 链是有利可图的，因为它没有支付其安全费用。这 21 个验证者很容易串通起来，使任何人的交易变得无关紧要，从而使区块链的价值大大低于最大程度地去中心化和抗审查的网络。

如果 BSC 真的为高安全性买单，它的成本肯定会更高。相比之下，比特币每天在 100 万个矿工身上花费 3475 万美元，而以太坊在 276,000 名验证者上花费 3600 万美元来保护信标链（合并前！）。

还值得强调的是，有报道称 BSC 遭受了虚假交易和垃圾邮件交易，这可能不成比例地报告了更高的收入。（当然，对这些说法也有反驳——很难对真相进行分类）。

但事实仍然是，除了以太坊和 BSC（它真的是第 1 层吗？），几乎所有主要的第 1 层都在以大约 90% 或更差的亏损运行。

每个 L1 都建立了令人印象深刻的、可扩展的基础设施层，同时每年发行数十亿美元来保护区块——但对区块的需求如何？

同样，这是一个权衡。在 Avalanche 或 Solana 上进行交易比比特币或以太坊便宜得多，但这种交易的可负担性是有代价的。这些链没有带来足够的收入来超过他们的开支。

您如何评估对产品的需求？产品销售收入。

您如何评估对区块链的需求？区块空间销售收入。

收入是对区块空间需求的真正考验。不是出售的区块数。

比特币呢？

尽管发行量在过去十年一直在减少——三次比特币减半——比特币网络仍在以 -98% 的亏损运行。尽管该网络计划在本世纪末有效地依赖交易费用（在第 5 次减半之后，95% 以上的 BTC 将被开采），但该网络甚至还没有接近盈亏平衡点。多年来，随着发行量趋于零，并且网络仅为安全性支付其收入，这一点值得关注。

现实很清楚：很难建立盈利的区块链业务。

即使是拥有最有价值区块的以太坊区块链，也无法在当前状态下保持盈利能力，而比特币的情况更糟——与替代的第 1 层相当。

为什么没关系（暂时）

区块链作为一种技术还为时过早。大规模采用尚未实现，技术本身仍有很大的优化空间，因此区块链目前无法盈利是有道理的——它们仍在自力更生。 (责任编辑：admin)