我发现有趣的是，按比例来说，MoonBirds 在蓝筹指标方面并没有一个巨大的异常值。事实上，Arcade Land、First Day Out 和 Kiwami Genesis 拥有更多高知名度的持有者。

Moonbirds 铸造 vs. Azuki 铸造

Azuki 快速上升为蓝筹项目可能是唯一其他可对比的集合，但如下图所示，Azuki 的交易量几乎没有与 MoonBird 接近的。

Moonbirds 交易

当然，我们知道每个铸造猫头鹰的人都赚钱了。但是交易员呢？有谁在里面快速抛售？好吧，毫不奇怪，日间交易员赚钱了，以下指标仅包括单项交易。

每笔交易的指标：

平均利润：5.53 ETH（约 17,000 美元）

平均销售时间：22 小时

每个交易者的指标（不同之处在于地址级别的指标）：

Moonbirds 的平均买卖数量：1.5 只猫头鹰

平均利润：8.31 ETH（约 25,600 美元）

平均销售时间 25 小时

顶级交易员

顶级交易

这个链接值得关注：https://opensea.io/assets/0x23581767a106ae21c074b2276d25e5c3e136a68b/4190

下面的猫头鹰以 0.2 ETH 的价格“购买”并以 80 ETH 的价格出售。虽然这只猫头鹰看起来确实很罕见，但肯定有一些我们不知道的背景交易。

Proof Collective vs. Moonbird 持有者

在了解成员结构后，我遇到的一个大问题是有多少 Proof Collective 成员持有他们的 Moonbirds。为了获得这个指标，我将 Proof Collective 会员俱乐部的当前持有者与 Moonbird 持有者进行了比较。

研究结果很有趣：

目前有 934 个唯一地址持有 Proof Collective NFT。

Proof Collective NFT 的 92% 持有至少一只 Moonbird。

此外，46% (431/934) 的Proof Collective持有者保留了分配给他们的两只猫头鹰。16% (149/934) 的持有者拥有 1 只猫头鹰，46% (431/934) 拥有 2 只猫头鹰，12% (116/934) 拥有 3 只猫头鹰。

可以肯定地说，在早期加入会员已经超过了自身的回报，而且社区也大量参与了。92% 的“钻石翅膀”（仍然持有的会员）指标是一个强有力的指标。

尾声

无法预测 Moonbirds 和 Proof Collection 的未来会怎样。我一直在思考 Mutants (33.3 ETH) vs. Azuki (24.5 ETH) vs. Moonbirds (27.1 ETH) 的价值，因为此时所有这些项目在状态和定价方面似乎都有些并驾齐驱。但归根结底，从长远来看，很难说谁会胜出。 (责任编辑：admin)