许多协议 。换句话说,这个过程并没有吸引希望获得代币分配的投机者,而是吸引了支持 DAO 和协议的长期利益相关者。已建立的协议也采用了类似的方法,最值得注意的是Yearn 最近的代币经济学改革 ,其中社区提出并修改了类似 Curve 的模型 。这种更具包容性和民主性的过程培养了一个更强大的利益相关者社区,与协议的长期成功更加契合。它还为代币发行引入了额外的审查和复核层。在接下来的一年里,我们预计代币分配和设计的责任将从创始团队部分转移到社区;虽然两者肯定会发挥关键作用,但项目贡献者和治理参与者将作为审查员和新想法的来源,以确保更可持续的代币价值累积。甚至可以将外部各方引入设计过程,像 Fire Eyes 或 Token Engineering Commons(TEC)这样专门研究代币经济学的社区,并且可以提出由 DAO 投票决定的设计,以获得奖励。 重要的是,这个过程还允许 DAO 贡献者影响协议的长期愿景,从而让他们承担更多的责任。他们不会觉得自己是被动的支持者,而是会获得一种归属感和满足感,从而进一步加强社区。 新的拍卖形式正在帮助团队更成功地推出代币在过去的一年中,许多新颖的拍卖机制被用于协助价格发现,并实现更公平的代币分配。在 2017-2018 年的 ICO 浪潮中,由于二级市场的流动性疲弱,许多代币被能够操纵价格的大鲸鱼抢购一空。这严重伤害了一些各方,特别是以项目原生代币支付的贡献者和长期投资者——理想情况下他们是应该获得最多回报的群体。 鉴于 ICO 时代的混乱局面,去年出现了一些新的拍卖类型。 流动性引导池 (LBPc)根据需求在设定的时间段内拍卖代币。价格最初被设定为以一定的速度下降,但如果代币出现高需求,价格就会上升。LBPs 的目的是捕捉每个投资者的支付意愿,并防止鲸鱼收购大量的代币,因为这样做会导致价格暴涨。(代币也只能以少量购买)。然而,LBPs 也很难吸引广泛的利益相关者,因为缺乏经验的投资者不太愿意在这段时间内承担复杂的价格风险。Tokemak 的“ Degenesis ”试图通过让所有投资者在拍卖结束时支付相同的价格来纠正这一缺陷。该活动设定了一个将在几天内决定的初始价格范围。如果投资者觉得价格过高,他们可以撤回其资金,直到活动结束时确定最终价格,每个人都支付相同的价格,才会分配代币。价格走势不存在“猜测”,以鼓励更多的投资者参与。然而,由于一些投资者可能愿意以更高的价格购买代币,该活动筹集的资金可能少于潜在的 LBP。 (责任编辑:admin) |