通过十余个关键数据的变化,刻画出属于 DAO 的最新成绩单。
过去一年时间里,DAO 这个概念迎来了爆发式的增长,一年间种类繁多的 DAO 数量增长了 8.8 倍,相关提案提交数量增长了 8.5 倍,参与投票数量同样增长了 8.3 倍之多。
本文将通过十余个关键数据的变化,刻画出属于 DAO 的最新成绩单。
在过去一年多的时间里,已经有了有效提案的 DAO 数量自 700 余个骤增至 6000 余个。从 0 到 1000 花了一年时间,而从 1000 到 2000 的时间缩短至 3 个月,2000 至 3000 进一步缩短至 2 个月,而从 4000 增长到 6000 也仅仅花费了半年左右的时间。
虽然近期 DAO 的增长速度略有放缓,但是这种持续增长的势头仍然令人侧目。那么究竟是因为什么导致了去年 11 月下旬出现了一个爆发潮呢?其实答案就是 ConstitutionDAO 的出现并迅速蹿红。这个事件引来了大量市场参与者对于 DAO 以及 DAO 治理的关注,并启发了许多人投身到了 DAO 的建设中来。
不过有一点值得重视的是,虽然提案活动大量增长,但其实仍然是由少部分人推动的。据统计,市场上所有的提案中的 65% 来自于 10% 的 DAO,而且截止发文时,有 60% 的 DAO 仅对于 3 个或更少的提案进行过投票。
除了提案本身的数量快速增长以外,参与治理投票的人数也取得了大幅增长,在去年 5 月到今年 5 月的一年时间里,从 44.8 万人次增长到了 370 万人次,增幅达到 8.3 倍。虽然月投票数峰值相较去年 11 月有所下滑,但目前相比去年上半年,仍然保持了相当大的增长。
关于具体投票行为,有约 50% 的用户只参与过一次治理投票,而 75% 的用户只参与过 1 个 DAO 的治理投票。还有一点需要注意的是,有可能一个用户会使用不同钱包为不同的 DAO 投票,这个难以有效监控。
一个更合理的分析方法是分系统一个地址对一个 DAO 的重复投票行为,不过结果实际上并没有出现明显变化,有大约 55% 的钱包地址只为一个 DAO 投过一次票。
当然也有一些例外,有一些 DAO 的成员非常热衷于治理投票,下表中的这些 DAO 的成员平均参与投票的次数都超过了 10 次以上。 (责任编辑:admin) |