|
面临的挑战和隐忧 Arbitrum主要面临的挑战来自于生态不断完善的其他Layer2扩容方案，而Solana、Avalanche等新公链的爆发让以太坊Layer1和Layer2都面临用户流失的风险，由此产生的议题是“选择新公链还是以太坊Layer2”。 1. Layer2赛道群雄并起，StarkWare和zkSync生态逐渐完善 在Layer2赛道中，目前Arbitrum的竞争对手除了Optimism，还有StarkWare和zkSync，两者是社交媒体中呼声比较高的。 上文提到，使用StarkWare的应用中，有3个锁仓量排名Layer2锁仓前十位。此外StarkWare已上线Layer2扩容方案StarkNet，在StarkNet部署的应用超70个，应用类型涵盖DEX、跨链桥、DAO、NFT、DID、钱包，为开发者提供大量基础设施，吸引开发者入驻。 zkSync生态门户网站显示，zkSync生态有近110个应用，应用类型与StarkNet生态应用相近。zkSync目前吸引用户的亮点主要有三方面： ①swap手续费低。平均一笔不到0.2美元，低于大多数Layer2网络。 ②生态在早期扩展阶段，已有大量应用，基础设施（钱包、跨链桥等）完善。 ③Matter Labs技术背景雄厚，已完成由a16z领投的5000万美元B轮融资。 在Layer2群雄并起的格局中，Arbitrum面临的隐忧来自于Optimistic Rollup在与ZK Rollup对比过程中的不足之处、其他项目生态扩张、自身Gas费偏高、网络性能可能出现的问题（如宕机）。当缺点在讨论中被放大，项目就面临用户和资金流失的风险。 2. 用户的困扰：选择新公链还是以太坊Layer2 以太坊Layer2扩容方案面临的最大对手是以太坊EVM兼容链，EVM兼容链包括Polygon、BSC、Fantom等。其中Polygon锁仓量为20.3亿美元，Fantom锁仓量为10亿美元。值得注意的是，Polygon去年锁仓量曾突破120亿美元。 以太坊EVM兼容链同样支持以太坊链上Dapp直接将智能合约迁移至这些链，而且这些链以原生代币（如MATIC、FTM）支付Gas费，费用相对更低一些。从生态应用数量、原生应用数量上比较，以太坊Layer2扩容方案处于劣势。所谓“你有的我也有，你没有的我还有”。
在加密市场表现整体低迷的背景下，新公链的优势在逐渐缩小，平时也会出现用户体验上的问题，用户在新公链和以太坊Layer2之间摇摆，两者的竞争将在产品创新、用户体验、玩法、DeFi之外赛道这些深层次、细化的方面进行。
|