叠加当前供需关系改变,数字藏品总量不断增加,但用户转化却并未突破,用户对数藏的审慎态度愈发强烈,选择性也更强。而迫于平台间竞争的激烈,此前由于各大平台限购限售而造成的局部价值稀缺不复存在,平台滥发不断,藏品的质量也难以保证。供需改变也导致了新用户加入的犹疑,即便新用户加入,也会倾向于用户群体基数较大、运营能力较强、二级市场转卖价值高的大型平台,中小型平台无人问津亦属常态。 监管不确定性高,平台如履薄冰 在市场之外,由于数字藏品天然携带的金融属性,监管的不确定性也致使数字藏品市场如履薄冰。 4月13日,中国证券业协会、中国互联网金融协会、中国银行业协会三大协会联合发布关于“坚决遏制NFT金融化证券化倾向”的倡议,作为三大协会的首次NFT发声,该倡议在行业内引起热议。从内容而言,其并非法律法规层面的定性文件,仅具有行业自律规则属性,但仍从一定角度对NFT合规方向进行了规范,明确了NFT的不适用标的范围(证券、保险、信贷、贵金属),并再次划定“NFT币化与支付”红线。尽管全文并未提及数字藏品,但从倡议首段肯定其在数字文创的价值基本也可看出,数字藏品应是包含在内。同时,本次倡议也从融资手段方向对会员单位投资NFT领域进行了限制。倡议通过金融领域的自律组织而非文化类组织作为主体发布,已可看出NFT金融化有抬头趋势并且已被监管部门关注。 此后,行业自律规范不断,中国移动通信联合会元宇宙产业委员会、中国通信工业协会区块链专业委员会等多家机构均亮出数字藏品规范或倡议。6月30日,在中国文化产业协会牵头下,百度、腾讯、蚂蚁、京东等近30家机构联合在京发起《数字藏品行业自律发展倡议》,反对二次交易和炒作、提高准入标准成为行业高质量发展的核心共识。 微信也在同一时间发布新规,账号涉及虚拟货币相关的发行、交易与融资等内容,一经发现,微信公众平台将根据违规严重程度,对违规公众账号予以责令限期整改及限制账号部分功能直至永久封号的处理,账号提供与数字藏品二级交易相关的服务或内容的,也按本条规范进行处理。 而在近日,由于藏品的无形资产售卖性质,网传数字藏品交易平台需要七大资质证明,包括区块链安全评估和备案、互联网信息服务增值电信业务经营许可证、网络出版服务许可证、信息网络传播视听节目许可证、网络文化经营许可证、网络安全等级保护备案、拍卖经营许可证、省级人民政 府批复的交易场所牌照资质,结合目前众多文交所入局的现状,该消息仍有一定的可信度。若按此标准,目前仅有海南、山东、浙江、黑龙江等地区文交所支持的数字藏品平台可基本满足要求。 (责任编辑:admin) |