Ⅰ 比特币是庞氏骗局吗 不是,但好像也很难简单几句解释,下面这篇 ARK 的文章一起研究一下吧 揭穿常见的比特币神话 比特币自创立以来已超过11年,正努力获得广泛的机构认可。尽管建设性的批评是健康的,但ARK认为,一些有影响力的金融研究机构正在根据陈旧的信息,前后不一致的论点和有缺陷的分析来驳斥比特币。 鉴于高盛(Goldman Sachs)最近对比特币的立场,ARK正在重新考虑最普遍的误解,这影响了其接受度。我们期待参与有关比特币的健康和教育性辩论,以及我们认为比特币在多元化投资组合中应发挥的重要作用。 ARK认为,一些有影响力的金融研究机构正在根据过时的信息,前后不一致的论点和有缺陷的分析来驳斥比特币。 声明:比特币波动太大,无法充当价值存储。反诉:比特币的波动性突出了其货币政策的信誉。 批评人士经常指出,比特币的波动性是“价值存储交易破坏者”。为什么有人会想将资产的价格存储在每日价格如此剧烈的波动中? 我们认为,这些批评家不理解为什么比特币会波动,为什么比特币的波动性可能会降低。 比特币的波动虽然分散了反对者评估其作为价值存储工具的作用的注意力,但实际上却突显了其货币政策的信誉。不可能的三位一体是宏观经济政策的两难选择。如下图所示,三难困境假设,制定货币目标时,决策者可以满足三个目标中的两个,而不是三个,因为第三个目标与前两个目标中的一个相反。 资料来源:方舟投资管理有限责任公司,2020年 三难三角形的每一侧都是彼此排斥的。例如,选择固定汇率并允许资本自由流动的货币当局无法控制货币供应量的增长。同样,选择固定汇率和控制货币的货币当局不能容纳资本的自由流动,选择容纳资本的自由流动和控制货币供应的货币当局也不能确定汇率。 基于三难困境,我们可以理解为什么波动是比特币货币政策的自然结果。与现代中央银行相反,它没有优先考虑汇率稳定性。相反,基于货币的数量规则,比特币限制了货币供应量的增长,并允许资本的自由流动,放弃了稳定的汇率。结果,比特币的价格是需求相对于其供应的函数。它的波动性不足为奇。 也就是说,随着时间的流逝,比特币的波动性正在减小,如下所示。随着采用率的提高,对比特币的边际需求应占其总网络价值的较小比例,从而减少价格波动的幅度。在所有其他条件相等的情况下,例如,具有100亿美元的市值或网络价值的10亿美元的新需求,对比特币的价格的影响应大于具有1000亿美元的网络价值的10亿美元的新需求。重要的是,我们认为波动性不应排除比特币作为价值存储的主要原因,主要是因为它通常与价格的大幅上涨同时发生。 (责任编辑:admin) |