Zion Qiang 5小时前 用5个可量化的指标对Layer 1进行评估

　　分析

　　作者：Lucas Campbell

　　大约一年前，一家著名的加密基金委托我撰写一份报告，评估可能挑战以太坊的Layer 1 的地位。

　　他们有一个论点：以太坊gas费问题将持续存在，用户将负担不起，活动将流向其他链。

　　问题是：它会去哪条链？

　　这是在替代层 1 迅速崛起之前——比如 Avalanche、Solana 和 Terra 。

　　当时，我发现很难用年轻的、未经测试的基础设施来评估这些新兴平台。原生钱包刚刚推出，交易所支持极少，而且这些网络上几乎没有任何应用程序可供试用。

　　但事实证明，这个论点是正确的——在某种程度上。

　　基础设施建设完成，而以太坊gas费用持续存在。新用户涌入这些替代的第 1 层网络。现在，这个生态系统更加强大，有可供探索的选项和指标。

　　所以从那以后我一直在思考这个问题。

　　你怎么能评估这些东西？什么是合适的框架？投资者在评估第一层时应该寻找哪些关键指标和基本面？

　　第 1 层——特别是智能合约网络——有大量可能导致增长的变量。

　　但是我们可以寻找的量化因素是什么呢？

　　以下是我提出的 5 个最重要的问题：

　　1.它安全吗？

　　2.是去中心化的吗？

　　3.有开发商吗？

　　4.有使用吗？

　　5.是否有利可图？

　　因此，让我们一一解开这些与第 1 层区块链网络相关的问题……

　　它安全吗？

　　在评估任何第 1 层时，安全性应始终是重中之重。

　　区块链的核心是价值结算层。如果结算层不安全，它就没有任何价值。您需要保证，当您在网络上进行交易时，您的交易是最终的。不应该有被不良行为者逆转的机会。

　　根据底层共识机制，有不同的方法来衡量安全性，但最终目/标很简单——区块链网络需要无懈可击的结算保证。结算保证是交易者持有的保证，表明网络不会逆转交易——它是最终的。

　　当我们着眼于更广泛的第一层时，这是一个重要的主题。我建议读尼克·卡特(Nic Carter)的《当我们着眼于更广泛的第一层时，这是一个重要的主题。我建议读尼克·卡特(Nic Carter)的《Its the settlement assurances, stupid》，以进一步细分。

　　衡量结算保证的一个关键变量是分类账成本。

　　接管网络需要多少钱？

　　您可以通过确定向验证者支付了多少资金来提交有效、诚实的区块来衡量这一点。

　　网络的总费用收入是多少？

　　这是支付给验证者的金额，以确保所有交易都是最终的。 (责任编辑：admin)