通过接受第三方托管，个人承担了其资金的管理风险，通常是为了换取低收益。9%的收益率听起来很不错，直到你损失100%的资金。如果不是非托管，那就向前看吧。

　　中心化

　　任何中心化的点都是致命的弱点，可能成为律师、黑客、政府和监管机构的目标。

　　我们认识到，项目在启动阶段通常是部分中心化的。对是否投资做出判断(早期投资有时是正确的)，但要限制风险，因为任何中心化的东西都有可能被利用的故障点。为了生存，去中心化平台被迫做到抗脆弱。这就是我们认为完全去中心化的应用程序将处于成熟状态的原因。

　　中心化可能不易察觉——单个组织控制一个rollup sequencer，或者应用链上的大多数验证者。

　　检查一下文档，如果还是不确定，就在社交媒体上问问。

　　控制

　　这方面你需要付出更多努力。这很重要。

　　如果团队可以控制密钥并升级智能合约，那就不好了。

　　他们可能会决定接管你的账户，甚至扣押你的一些资金作为人质。在这类情况下，“治理”是一个笑话，可以作为团队逃避责任的一种方式，并使“社区”成为一项不受欢迎的决定的替罪羊。

　　即使存在链上治理，你也需要深入了解代币所有权的去中心化程度。如果团队(加上投资者)仍然控制着大多数有投票权的代币，那么你也不会好到哪里去，因为你不得不信任团队。有时，协议会声明某些团队代币不能或不会对治理进行投票。

　　即使是完全的链上治理也不应该对协议拥有完全的控制。这就是闪电贷攻击者如何能够暂时控制Beanstalk中足够多的投票代币，通过发送到外部钱包来耗尽所有人的资金。这个特性永远都不应该成为链上治理的一部分。

　　最好的协议是治理最小化的。Tornado Cash开发者至少在一定程度上不受执法部门干扰，因为他们根本无法控制协议。对于需有必要进行治理的协议，选择具有广泛分布的代币供应的治理良好的协议。但是，要小心代币被借用来影响投票。

　　加密货币vs传统金融系统

　　国际清算银行制作了这个表格，你可以作为参考。

　　来源：国际清算银行季度回顾，2021年12月为什么去中心化很重要？

　　因为律师要来了？

　　意识形态方面的原因吗？

　　嗯，是也不是。

　　我们认为，投资者首先关心的是保本和风险调整后的回报。

　　DeFi很重要，因为在最近的加密货币崩盘中，通过精心设计且成熟的DeFi协议贷款的人没有损失任何资金。

　　DeFi技术的两个独特方面提供了安全性： (责任编辑：admin)