Curve从一开始就赢了。由于充足的流动性/LP激励，Curve得了Lido的支持，成为半官方的stETH池。同样，Curve在sETH和renBTC上的收益来自于与Synthetix和Ren等合成资产发行商的长期合作。

　　这次胜利有多大？

　　合成资产目前在Curve上的日交易量(~2000万)在Uniswap池中排名第8，占Uniswap交易量的1.6% (占Curve的~7.9%)。合成资产未来的增长可能会使Curve受益，但与波动性资产和稳定资产相比，整个行业是微不足道的。

　　未来

　　总结：对于TVL和滑点，Curve在大多数长尾资产和挂钩资产方面的表现与Uniswap相似或比之更好。在交易量方面，Curve主要输在ETH/BTC和稳定币方面，但赢在合成资产方面。

　　对于像CULT这样的超级长尾资产，Uniswap更胜一筹，因为它很容易设置池子。

　　为什么Curve的执行力好，交易量却低？

　　a)市场定位更差：Uniswap从波动性资产(~10倍稳定交易量)开始，然后发展出专门的武器，V3专注于大多数交易对，V2专注于尾端。然而，Curve主要局限于挂钩货币对。

　　b) Curve并没有赢得零售用户的青睐：尽管Curve的交易量仅占Uniswap的24%，但1inch DEX聚合器通过Curve路由的交易量比例更高，这表明Curve的效率很高，但也说明其用户数量却少得多。

　　Curve的下一个转折点可能是什么？

　　a)通过改善UI/UX、提升品牌影响力等，将用户群扩大至DeFi爱好者之外。

　　b)占领不断增长的合成资产市场：作为stETH的最大市场，Curve可能会受益于合并后stETH流动性的增强。

　　c)向其他垂直领域扩张(类似于Uniswap收购Genie的方式)：有传言称，Curve计划发行稳定币，这可能是其试图在AMM之外扩张的初步信号。

　　然而，所有这些也可能意味着CRV治理的中心化程度更高，这可能与Curve作为去中心化和社区驱动的AMM的精神相违背。那么这将是社区为Curve抓住下一个夏天所必须做出的权衡。