事实上，NFTiff并非蒂芙尼在NFT领域的首次尝试，早在今年3月，这家珠宝公司就以115 ETH(38万美元)的价格购买了NFT系列Rocket Factory的Okapi NFT，并将其设置为推特头像。4月7日，蒂芙尼副总裁Alexandre Arnault就在推特上分享了其个人持有的CryptoPunk #3167的珠宝饰品，由玫瑰金和珐琅打造，搭配莫桑比克红宝石和蓝宝石眼镜以及黄色钻石耳钉。

　　4月9日，Alexandre Arnault分享了其NFT吊坠制作过程的图片，并在推特上就是否要向CryptoPunk持有者提供蒂芙尼和CryptoPunks的联名吊坠发起投票，80%的用户表示赞同。

　　8月1日，蒂芙尼将其付诸实践，跟随实体产品与NFT结合这一新趋势，创造了热度，也获得了颇多称赞。SmartBlocks Agency的CMO@markfidelman称该NFT项目是一次“非常有品位的激活”，并补充说：“更多希望涉足Web3领域的Web2公司需要学习NFTiff产品的质量并做笔记。” ZenAcademy创始人@Zeneca_33表示：“这实际上是进入NFT领域的一个非常好的方式。非常‘符合品牌’。”而Proof.xyz创始人@kevinrose称其为蒂芙尼的大胆举措，也是NFT的巨大胜利。

　　传统科技巨头或奢侈品牌入局NFT似乎总是代表NFT逐渐出圈的迹象，品牌采取的NFT举措虽各有不同，但大多数人心照不宣的一个事实是：不过又是一种新的营销方案。所以，并非没有人看到NFT概念结合实物发售背后的营销“圈套”。

　　CryptoPunk持有者Kevin从三个方面与CT华语分享了自己的看法：“从破圈角度来看，带动蒂芙尼传统用户为了买项链NFT从而购买Punk当然是好事。但从投放角度来看，蒂芙尼更多想的是圈新用户；从web3加密行业和Punk持有者的角度来看，这并不是什么有意义的事情。首先，本质上并未赋能web3行业和Punk持有者。其次，将Punk NFT进而绑定实物，会进一步降低流动性，而不是提升流动性，这就如卖房子要绑定车库销售一样，绝不是一种加持，而是反向吸血；web3行业的赋能，基本都是分享利益，针对的是持有者，作为传统奢侈品牌，这样的营销手段看似web3，实则脱离不了实物销售和扩圈以及扩品类的本质，品牌机构的初衷不在致力于建设围绕NFT的共识，而在促进一波新的销售机会。”

　　推特用户@TEMAnfts更是直接指出：“一个web2知名奢侈品牌进入web3，并要求为一个基于他们甚至还没有创造的NFT的吊坠提供30个ETH。而只有250个NFT可抢购？NFTiff将从市场上吸走7500个ETH，并可能立即出售为法币。”据Cointelegraph消息，如果所有限量版吊坠均售罄，蒂芙尼将赚取7500枚以太坊。 (责任编辑：admin)