网络准入也是两个生态系统之间的一个重要区别：Polkadot上的平行链必须通过拍卖支付昂贵的准入费用。

　　例如，Polkadot的去中心化交易所Polkadex必须支付973,324 DOT(当时的1380万美元)来获得租期2年的平行链插槽。

　　另一方面，Cosmos没有准入门槛，也不收取设置费或维护应用链的租金。

　　在这方面，将平行链比作租户，而将Cosmos应用链比作业主是有道理的。

　　生态系统和估值

　　值得注意的是，Polkadot网络有两个孪生生态系统：Polkadot和Kusama。

　　后者是前者的金丝雀网络(canary network)。至少在我看来，与Cosmos进行公平比较应该包括Polkadot和Kusama。

　　将Kusama纳入比较的理由是，它是具有实际经济价值的项目的所在网络，而不是像Cosmos这样的传统测试网。

　　流通市值来自Coingecko，而实际项目取自https://mapofzones.com和https://parachains.info。

　　我没有使用Coingecko的排名的原因是，他们列出了Cosmos和DOTSAMA生态系统中不相关的代币。 （Polkadot 和 Kusama 生态系统通常一起称为“DOTSAMA”生态系统）

　　我使用上面的两个网站来确定建立在这两个生态系统上的实际项目，然后从CoinGecko获取市值数据。

　　两个生态系统的总市值接近：Cosmos为116亿美元，Polkadot为105亿美元。

　　需要考虑的一个重要因素是：DOT + KSM中继链占DOTSAMA生态系统总市值的91.4%，而ATOM只占整个Cosmos的25%。

　　从数据中观察到两点：

　　1、Cosmos应用链的优势vs平行链的相对劣势。

　　通过排除ATOM、DOT和KSM，从而有效地比较应用链和平行链(DOT和KSM不是平行链)，Cosmos应用链的总市值是87亿美元，而DOTSAMA平行链的总市值为9.54亿美元。换句话说，Cosmos应用链的价值是DOTSAMA平行链的9.12倍。

　　2、DOT和KSM的价值获取能力和较高的知名度与ATOM缺乏价值积累和效用形成鲜明对比。

　　开发者份额

　　开发者份额可能是评估区块链最重要的指标之一。根据@ElectricCapital的数据：

　　2020年12月：Polkadot(825人)+ Kusama(175人)拥有大约1000名开发者。2021年12月，这一数字攀升至1700人(Polkadot的1400人+Kusama的300人)，同比增长70%

　　2020年12月，Cosmos的开发者人数约为575人，而2021年12月为975人，同比增长69.5%

　　在这两年中，DOTSAMA的表现更好。请记住，现在是7月，所以Electric Capital的最新数据是过去7个月的。

　　Polkadot拥有更多开发者的一个可能原因是，开发框架Substrate支持任何与WASM (被广泛使用的Web Assembly)兼容的语言，而Cosmos SDK只支持GO。换句话说，Polkadot的目标是通过给予更多的灵活性获得更多的开发者。 (责任编辑：admin)