在参与这些活动时，subDAO 可能会获取对加密资产价值有意义的信息，但无法将其公开。然而，去中心化的 subDAO 应该可以降低这些信息会损害非 subDAO 成员的加密资产持有者的风险。

　　特别是，每个 subDAO 都将缺少其他 subDAO 持有的信息，因此持有有意义信息的 subDAO 的任何成员都不能使用该信息损害加密资产持有者的利益。即使 subDAO 集体持有足够的重大非公开信息，他们必须根据美国证券法披露其集体信息，但它们不应充分协调以使所有人共同努力以进行集体重大的披露。

　　因此，投资者不能指望任何 subDAO，甚至是一组 subDAO，并合理地期望从他们的努力中获利。只有每个 subDAO 的个人努力，基于公共信息，才能在加密资产中创造价值。

　　在使命、愿景和价值观上保持一致

　　社区应考虑在共同的使命、愿景和价值观上建立一致性。 这些可以通过减少理解指导原则和目标的贡献者之间必要的密切协调来帮助去中心化。它们使个人贡献者能够独立行动，并在贡献者遇到模棱两可的情况时提供指导。诚然，当使命、愿景和价值观以中心化的方式创建时，创建它们的个人或团队拒绝社区建议的更改，并认为它们是社区采纳的使命、愿景和价值观时，它们可以创造中心化。至关重要的是，它们真正广泛地与社区保持一致，并且可能需要随着社区的变化不时进行更改。

　　subDAO 应该使用哪些法律实体进行链下活动？

　　法人实体，例如基金会和信托，可以保护社区或使特定社区成员受益。它们不会直接促成去中心化，但会导致中心化。

　　去中心化的最佳结构将为每个社区成员构建一个单独的法律实体。这将保护为社区做出贡献的每个成员，但代价高昂且不切实际。最中心化的结构将通过一个单一的法律实体汇集社区的所有链下活动。这将是有效的，但中心化可能会导致证券法合规问题。

　　一个可行的中间地带应该在5到10个实体之间创建，以开展不同的、有时是重叠的链下活动。这些实体应映射到每个 subDAO，以保护为该 subDAO 做出贡献的社区成员。这将限制他们的责任，提供签署合同的权力并确保 subDAO 遵守税收。

　　不必为所有 subDAO 使用相同的法律实体。基金会可能适合一个 subDAO，一个信托适合另一个 subDAO，一个非法人非营利协会 (UNA) 适合第三个subDAO。

　　社区为 subDAO 选择的实体取决于其目标、社区成员的位置和去中心化的需求。SubDAO 应考虑使用 (1) 在开曼群岛或英属维尔京群岛创建的基金会，(2) 在根西岛或泽西岛创建的信托，以及 (3) 根据美国州法律存在的 UNA。在某些情况下，其他实体类型或司法管辖区可能是更合适的选择。 (责任编辑：admin)