项目方的态度

　　目前，已发声的主流项目方对以太坊硬分叉持否定态度。

　　Chainlink表示，“在以太坊合并期间和合并之后，Chainlink 协议及其服务将继续在以太坊上运行，不支持以太坊网络的分叉，包括 PoW 分叉，这与以太坊社区的决定一致。”

　　Frax Finance的联合创始人Sam Kazemian则在社区发起了反对以太坊硬分叉的提案。该提案呼吁Frax DAO选择PoS以太坊作为合并后Frax稳定币唯一认可的以太坊网络。

　　该提案称，“Frax是全球第五大稳定币，占Curve的TVL的20%以上，是Uniswap排名前十的代币，也是以太坊生态系统的关键部分，因此，通过治理来公开明确FXS持有者的意愿具有重要意义。”

　　上周，V神在韩国BUIDL Asia会议上表示，像USDC和USDT这样的中心化稳定币将成为未来硬分叉的重要决定因素。现在已经有Frax Finance开始站队，我们期待其他稳定币的立场。

　　与此同时，Curve Finance表示，Curve DAO不可能强制选择其中一个分叉(太过去中心化)，硬分叉将不可避免地克隆DAO和CRV，但只有稳定币选择的链对Curve DAO才是可行的。

　　圈内大V的观点

　　Crypto Pragmatist的创始人Jack Niewold在推特发文称，以太坊的PoW硬分叉只会成为一个没有开发者活动、没有投机、没有媒体报道并且没有人出售资产换取法币的“鬼城”，因为普遍的共识是，合并后的链就是真正的以太坊。

　　Jack Niewold讨论了以太坊硬分叉的风险，称之为以太坊的“内战”。目前圈内已经有部分人公开主导以太坊硬分叉，继续支持PoW网络。

　　和V神的观点类似，Jack Niewold认为以太坊的硬分叉可能取决于USDT (Tether)或USDC (Circle)等稳定币发行方。但Jack Niewold对稳定币发行方对待以太坊硬分叉的潜在立场表示担忧。

　　因为，对于这些稳定币发行方而言，如果以太坊网络分叉，他们就会突然面临一个危险的问题：出现两个版本的稳定币。作为稳定币的发行者，每发行一个稳定币，就会突然有两个债务义务。

　　虽然大多数人认为，稳定币发行方会把新的PoS链视为“真正的”以太坊网络，但如果他们想要支持PoW链呢？毕竟他们有足够的经济动机去做。

　　例如，他们可以做空PoS以太坊代币，在PoW网络上宣布赎回，然后大捞数十亿美元。这可能会破坏新的以太坊网络，导致贷款被清算，协议、交易所、国债等被关闭。

　　这将是一场彻底的混乱，并可能大范围地摧毁加密货币市场。这种做法大概率会违法，但狂赚数十亿美元之后，可以有足够的钱去聘请足够优秀的法律团队为你辩护，抑或买下一座私人岛屿避避风头。

　　不过，Jack Niewold认为，我们不太可能会接受PoW这个分叉，单在逻辑上就不太可能。撇开之前提到的稳定币问题不谈，PoW分叉将成为一个鬼城。因为现在的社会共识是，合并后的链就是“真正的”以太坊。所以PoW分叉将不会有开发者活动、投机活动、媒体报道，你也没有办法在这里出售你的资产换取“真实世界”的法定货币，更不用提一些与“难度炸弹”有关的技术挑战。 (责任编辑：admin)