据悉，在美国运营的稳定币发行商将受到一个披露机制的约束，该机制将要求他们进行定期审计，详细说明明确的赎回政策，并具体说明他们发行的稳定币实际由什么支撑。

　　假设 Lightspark 要发行合规的法币托管型稳定币，他们就需要获得监管机构颁发的许可证，并受监管机构的直接监管。在这方面，脱离了 Meta（Facebook）影响力的 Lightspark 团队已经具备了一些优势。

　　而采用这种中心化方式发行的稳定币，必然会面临审查问题，对于资产持有者而言，这似乎和 USDC 等稳定币并没有太多的区别，那最终比拼的就是稳定币团队的业务拓展能力。

　　而另一种方式，是采用合成资产的方式来发行稳定币，通过这种方式，稳定币发行商将不再是 Lightspark 公司自身，而是使用该协议的用户，这可能有助于 Lightspark 绕过监管问题。然而，使用合成资产的方式，意味着协议会引入更多的复杂性（参见以太坊上的 Synthetix‌），目前，一家名为 Galoy Inc‌ 的创业公司就在比特币闪电网络上尝试发行与美元挂钩的合成美元。

　　相比中心化的法币托管型稳定币，合成资产类的稳定币可能会引入更多的攻击向量，但在抗审查方面，后者显然会具备一些优势。

　　从理性的角度来看，Lightspark 采用中心化托管的方式来发行稳定币会有更大的可能性，因为这有助于 David Marcus 的 Crypto 支付梦的推进。