协议净收入

　　与代币持有者分享的收益

　　GitHub上的开发者活动

　　自由流通量/流通供应

　　收益机会

　　在不过分依赖市值的情况下，有很多方法可以创建一个有趣的链上指数。加密货币作为一种资产类别已经高度相关，如果你想向加密原生人群推销你的产品，那么市值加权指数就有些无用。

　　除了指数提供的典型好处之外，链上指数还具有透明度和可组合性。用户可以准确地看到指数下的资产移动是如何处理的，这实际上是一个24/7的审计跟踪。那么，为什么链上指数会举步维艰呢？

　　简单地说，链上指数：

　　目标人群定位错误

　　不够Degen（参与高风险交易的个人)

　　缺乏分布

　　让我们来分析一下。

　　目标人群定位错误。与链上指数交互意味着用户足够精明，能够进行链上交易并参与DeFi生态系统。这类用户不被认为是101级市场参与者，主要是TradFi指数基金的目标。在高盛工作的金融专业毕业生很可能不会通过指数基金进行投资，而是试图管理自己的资金。指数基金对那些不是特别喜欢资本市场的细枝末节，而更愿意委托决策过程的人很有吸引力。

　　不够Degen。与链上指数交互的加密用户很可能足够Degen，并不关心购买类似于“十大加密货币大盘”指数的东西。他们希望找到下一批能够产生不对称回报的加密资产，或者宁愿投资于MIM的Degenbox，以将稳定币收益提高5倍。到目前为止，我们还没有看到任何链上指数提供商能够满足这一需求。此外，投资加密货币意味着你已经比普通投资者承担更多风险，这与指数投资相当对立。

　　缺乏分布。TradFi指数基金的分布非常出色。几乎每个人都可以通过退休账户、银行账户或其他渠道投资这些基金。在加密领域，在链上指数能够拥有同等水平的分布之前，该领域需要克服监管障碍。尽管如此，链上指数有加密原生策略来扩大其分布。这包括与流行的加密钱包和交易所整合——基本上是垂直整合或尽可能垂直合作。

　　如果链上指数提供商有自己的代币，也有一些监管问题需要战略性地解决。

　　回到治理

　　在我发表的第一篇文章中，我写了代币的终局（可见CT华语编译版本《代币的演化方向》），我认为代币的终局实际上是代币化股权。基于这一论点，如果加密治理真的有效，那么链上指数的赢家将成为加密领域的贝莱德，对许多协议有很大的影响力。

　　例如，贝莱德一直在推进其ESG议程，因为该公司是大多数标准普尔500指数的前五大股东，赋予贝莱德重大的投票权。听起来熟悉吗？