扯这些只想说明两点，一是稀缺不代表有价值，二价值来自于这个价值由谁定的并且是否被大家接受。政府以国家为担保，承认黄金的价值，允许大家在本国 内使用黄金作为货币进行交易，大家不管是出于信任政府还是没有其他选择，于是接受了这个设定，黄金由此作为货币，之后各国发行的法定货币也同样是这个道 理。再扯回比特币，黄金或法币由各个国家给予了担保，给了他们价值，那么比特币是否有价值，有的话谁给了它价值？

假设比特币有价值

比特币是否有价值这个话题真的太大，答案会很复杂。不过我们可以做个假设，假设比特币有价值，来分析分析它的价值来自于哪里。如果比特币有价值，我更认为它的价值来自于大家对它的投资。

接下来，想将比特币与黄金进行类比，而不是法币。因为法币除了是由国家法律作为规定这个特征外，还有个特征就是国家有印发法定货币的权利，发行多少 货币由各国政府决定，存在一个风险就是国家大量印钞导致通货膨胀，虽然会有相应的规则限制，但这种问题确实存在。如果只能从黄金与法币中选择一个于比特币 做类比，相比与法币这个由政府控制量的货币，将比特币与黄金做类别或许更合理。

与黄金就做个类比

黄金产生于大自然中，比特币产生于计算机中的算法中（当然这个算法是由人创造的，但是这个或者这些创造比特币的人所创造的算法是否够好先暂时不 谈）。当大家最初觉得黄金有价值时（国家承认作为货币流通或者作为奢侈品），最初可能并没有这么确定的价值，甚至知道黄金的并不多，部分人开始了淘金热； 比特币出现，最初大家不能确定这种虚拟货币有没有价值，而且知道这种货币的人并不多，但部分人被这种货币的概念所吸引而部分人被其背后的利益吸引，于是这 部分人尝试着开始“开矿”来获得比特币。

黄金的地位确定之后，那些淘金成功的人得到了大量的财富；接下来感觉进行不下去了，因为比特币的地位并没有确定，不过可以讨论个别，因为比特币采矿 每四年减半的机制，最初“开矿”的人的竞争小而且得到的比特币奖励多，部分最初开采比特币的人，就如淘金热，得到了大量的比特币，之后有了比特币的股票， 部分人在比特币大涨的时候套现得到了大量的财富...嗯勉强类比过来了，虽然比特币逐渐出现了愿意接受比特币交易的商家或者像像德国这样接受比特币的国 家，但毕竟没有被普遍认可，所以比特币即使有价值现在来说也是不稳定的，接下来继续类比。

黄金最初被确定价值后，大家开始存储大量的黄金，并且有了国家的担保能用黄金进行交易，当国家发行法币时，大家也会用法币购买黄金进行存储或者投 资，越多的人投资黄金黄金变的越稳定，不如说政府越需要保证黄金的稳定，当越多人持有黄金，黄金造成的影响将越大，为了保证国家的稳定，政府不得不保证黄 金的稳定性。

对于比特币，它不是有了国家的担保而进行交易，更多的是在一部分愿意接受比特币的人中进行交易，重点就在于这“一部分”，最初这“一部分”是很小的 群体，但是渐渐的，发现这“一部分”越来越多，甚至某些国家加入了这一部分，大家用法币投资于比特币，部分情况能用比特币进行购物，大家持有的比特币越来 越多，这个时候问题来了，比特币影响越来越大，政府开始不得不考虑比特币于国家稳定的联系。所以黄金是国家担保黄金的价值大家开始持有黄金，而比特币是部 分人承认比特币的价值并开始持有比特币，并且这部分人越来越多。

当大家对比特币的投资越来越多，比特币影响越来越大，这时候要考虑的或许不是它是否有价值，而是它不得不有价值，其实很多比特币持有者对于比特币的“鼓吹”不在于认为其有价值而在于他们的钱已经与比特币绑一起了，它不能没有价值。

类比也差不多到这里了，这也即是我认为的比特币的价值来自于大家对它的投资，而这个结论是建立在假设比特币有价值的基础上。那么它是否有价值？其实 这么一类比会不会感觉和黄金确实有那么点相似，比特币或许可以看出其目标是为了创造一种互联网中的黄金，至于其是不是真的可以做互联网中的黄金，要讨论又 回到了其是不是有价值的问题，是不是感觉这话相当于没说...，只能说市场太复杂，能力有限现在还看不透。

比特币是否会经历黄金的发展过程