比特币想做互联网中的黄金，那么我们是不是可以考虑它可能会走和黄金类似的发展，因为确实有点相似，比如说黄金价值高，一个金块可能价值上万，大家最初需要自己保存金块，之后为了安全与利于保管出现了类似银行的机构为大家保存黄金和之后的法币。

而比特币现在的价值也不低，一比特币现在大概价值300美元，而且比特币的特点即使拥有者持有私钥，私钥即代表了你所拥有的所有比特币资产，并由自 己保管，不存在银行账号这样的挂失，那么私钥忘了或者丢了那么所有的比特币就再也找不回了，这么“大数值”的比特币如果真的有价值了相信大家自己存着或带 身边会很不放心，于是会出现类似银行的机构帮大家存储比特币。

黄金交易越来越不方便，不仅不易携带，而且商品价格的多样对于这种金属货币有很大的限制，于是出现了纸币。但这一点上比特币作为互联网的产物却有天 然的优势，方便携带，并且比特币能按小数点交易，但是对于可以按小数点交易这点，我认为并不是好的交易方法，因为大家已经习惯了现有的交易，有各个国家的 法定货币作为标准作为参考，比如按人民币标准，如果一件商品的价格是0.00063152比特币，大家是否应该拿出计算机计算一下按现在1比特 币:2500人民币的比率相应的人民币价格，不过这个也可以解决，或许可以设计一个支付软件，支付时能按相应比率实时显示对应的法定货币的价格。

说到这，它还是需要各国法定货币作为标准，大家习惯了这么一种消费方式，以法定货币为参考，即使考虑未来大家会普遍使用电子货币，那么类似支付宝或者网银完全可以解决这个问题。那么新出来这么一个虚拟货币又有什么用，多一种选择？多这个选择真的有好处？

发行“官方比特币”？

比特币有着去中心化的理论，有的人可能想着这种去中心化正好能解决政府拥有货币发行权的通货膨胀问题，未来比特币会替代法币，只能觉得想多了。这种去中心化是解决这个问题的一个很好的办法，并且也是各国经济学家一直在努力的。

但是有着去中心化特征的比特币不能发挥这种作用，如果有一种虚拟货币能取代政府“自由的”货币发行权，实现去中心化，那么这种虚拟货币一定是各个国家官方发现的类似比特币的虚拟货币。

比特币是由个人（或者创造者的团体）创造出来的，之后流通与世界各地，如果比特币兴起，其作为向于用于跨区域、方便、低交易费的流通货币更合适。发 行币方不是国家将缺少一定的控制权，想想如果国家需要大金额交易是不是还需要发起大量的交易来收集比特币。并且比特币这种难以监控的货币机制对于国家发展 来说还是有很大的弊端的，国家需要一定的监控能力。

或许国家发行货币去中心化不在于取消国家的货币发行权，而在于加入合理的规则，比如比特币的算法就是一个规则。国家利用类似比特币的算法发行“官方虚拟货币”，因为总币量有限，国家通过宏观调控，能调整官方币与法币的汇率。

官方虚拟货币应该用什么算法还需要研究，比特币的算法并不一定合理，可能还有很多可以改进的地方，但是比特币的透明公开特点可以利用。比特币可以查 到每一笔资金的流向，每个人都能查到每笔资金从哪个钱包到了哪个钱包，虽然大家并不知道钱包是谁的，但如果公开地址便能查到这个地址的所有交易，例如应用 到部门，部门公开自己虚拟货币的地址，大家便能查询这个地址的资金去向，这不正是解决政府机构透明公正问题的一个方法。

结论

以上仅仅是个人对比特币的一些看法，对于比特币是否真的有价值还是得不出答案，需要看接受比特币的那“一部分”有多大的范围，毕竟这是一种自下而上的“货币”，而平常我们承认的货币都是自上而下。

如果支持的人多了未必不能成为名正言顺的货币，这只是增加了新的游戏规则而已，我们现在的世界不也是处在一种游戏规则之中，包括了国与国之间的游戏 规则，货币的游戏规则，或许会发现这些货币并没有实际的价值，只是大家都愿意接受这个游戏规则进行游戏而已，而国家能保证规则的统一性。