织梦CMS - 轻松建站从此开始!

我的网站

当前位置: 主页 > 比特币 > 比特币资讯

以太坊2.0 与其它 Layer1 扩容方案有何异同?(3)

时间:2020-09-21 09:00来源:未知 作者:admin 点击:
一旦分配给平行链的验证者达成共识,认为状态转换是有效的,他们就会构建一个 候选收据,并最终包含在中继链的状态中。在中继链上,一个最终确定

一旦分配给平行链的验证者达成共识,认为状态转换是有效的,他们就会构建一个 "候选收据",并最终包含在中继链的状态中。在中继链上,一个最终确定的区块的预计时间是12-60秒。Polkadot还在研究一种跨链消息传递协议,它可以让平行链之间不通过中继链进行通信。

与Ethereum相比,给予平行链负责自己的token的权利带来的一个不同之处是,平行链上的交易费用是可以定制的。平行链可以在系统内自行选择费用,而中继链的安全和资源是通过拍卖机制来支付的。

Cosmos

与Polkadot和Ethereum相比,Cosmos采取了 "lightest "的跨链通信方式,将自身的安全性从整个系统的安全性中分割开来。Cosmos Hubs只对连接的区块链之间的消息进行验证。

Cosmos SDK是一个用于构建特定应用区块链(或区域)的框架,这些区块链可与Cosmos生态系统的其余部分互操作。

连接到Cosmos Hubs的特定应用区块链(通过IBC协议)被设计为保持其完全主权。设计目标是,主权增加了token持有人对其协议的决定权力。如果发现了一个bug或者需要一个新的功能,可以不用说服另一条链token持有者就可以引入。

例如,如果MakerDAO今天被黑客攻击,MKR 持有者将不得不说服ETH所有者分叉区块链。与MakerDAO是自己的区块链相比,这样做的门槛要高得多。

Cosmos 的特别之处在于增加了开发者的灵活性--他们可以完全控制自己想要的虚拟机、共识机制或治理方法。Cosmos所需要的只是一个轻客户端证明。

然而,Cosmos模式要求市场在处理失败的风险方面承担更大的作用。例如,一个快速确认版本的锚定token可能与同一token的慢速版本有不同的价格。从本质上讲,安全性可以被定价为资产,而不是区块链的设计。

NEAR Protocol

NEAR协议的分片设计(Nightshade)与Ethereum 2.0一样,具有核心属性。NEAR持有者负责所有分片的安全,这些分片是同质的。两者的主要区别是Near取消了beacon chain。

NEAR没有一条主链,而是有一个包含区块的单链,承载所有已经发生的交易。然而,从物理上讲,每个验证者只维护他们验证交易的一个分片("块")所对应的状态。

一个块中的交易被分配在不同的chunk。区块本身只包含这些chunks。与Polkadot和Ethereum 2.0中的主链和分片链有两个独立的共识进程运行不同,NEAR只有一个共识进程来维护链。

(责任编辑:admin)

织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容