为了不被当作是自我道德标榜，我决定匿名发布本文。任何人发布与本文类似的观点，都会受到 DeFi 社区 排斥。

DeFi 圈内人和他们保护的 作恶者 之间已达成某种默契。圈内人不会挑战不端行为，作为他们宽宏大量的回报，会得到 内部信息 。要是有圈外人注意到这种腐败，圈内人便会起身为不端行为辩护说：「觉得不好的都是外行人 」。

这种合理化的说法就像是在说：「不在行业内做事很难理解这一切有多么合理。没给圈内做过贡献觉得 被圈内人士欺骗 的，责任都在自己，这些人都是自愿参与。这是个无需许可的系统。」

这就是推动今年 DeFi 赚钱效应 的胡说八道。为圈内做点事，接近核心圈子。要是发现有什么可疑的呢？要么沉默增进与核心圈子的关系，要么引起波澜而受到冷落。

奖励不端行为，惩罚好人的社区很快就会发现自己的社区成员公开敌对讨论美德。新人会效仿，老成员熟视无睹， 默许恶的存在。

令人惊讶的是，技术分析师随处可见的圈子，没有人关心 长期发展 。

美国社区银行 历史已经说明，没有道德界限的理想主义性项目的结果。加密货币社区想要替代的每个冷漠贪婪的银行，当初也是像「V 神」笔下描绘的那样充满理想。让银行腐败的并不是丧失理想的某个银行行长或董事会成员。

腐败是 多数人因为获利而放纵 ，一点点的腐蚀。

好人被排除在有影响力圈子之外。@DegenSpartan 这类败类变成重要人物。庄家制造拉盘砸盘，之后又假装什么事都没发生一样。

从「收益耕种」到 $FEW

我们再来回顾一下 DeFi 的 腐败编年史 ：一切都发展太快，过几年这些事件就会被遗忘。

「 收益耕种 」源起于开放式组织的游戏性质实验。 YFI 和 Yam 说明一群开发者短时内制造轰动效应的能力。源自社区无限的信仰变为价格爆炸式增长。

这些组织存在一些问题。组织设计基因中便有 资金和信息不对称 。 (责任编辑：admin)