|
评估颠覆性科技股方面，华尔街分析师一直以来都很糟糕，如何看待比特币的投资机会呢？ 原文标题：《亚马逊、特斯拉和比特币》（Amazon, Tesla, and Bitcoin） 从 1990 年代末到 2000 年代中期，我在加拿大的投资行业工作。我喜欢亚马逊的故事，我认为这是一项革命性的业务，但直到 2017 年年中，我才购买了亚马逊的一手股票。 根据我的计算，如果我在 21 世纪初就进行了合理规模的投资，那么我早就退休了。我的错误源于没有充分认识到主流媒体对颠覆性企业的了解少得可怜，也没有相信自己的直觉和常识。 如今，我坚信，从长远来看，投资于颠覆性企业、专注于未来是一个非常好的选择。然而，投资颠覆性行业并不适合所有人。毫无疑问，对一项颠覆性投资做出必要的承诺，往往比投资者想象的要难得多。
在这篇文章中，我将讨论在投资颠覆性企业之前你需要知道的事情。
在评估颠覆性科技股方面，分析师一直以来都很糟糕20 年前，我是投资行业的一名专业人士，在我工作的地方，CNBC 整天都在播报。那时候，CNBC 痛恨亚马逊收入的不可预测性。分析师和主播们总是抱怨季度亏损太大，而对不断增长的收入流和不断增加的客户给予的信任太少。事后看来，媒体如此坚决地反对亚马逊似乎有些奇怪，但我认为这种偏见是有充分理由的。 投资行业一直将沃伦•巴菲特视为上帝——而且理由很充分。他的价值投资风格经受住了时间的考验，使许多伯克希尔哈撒韦投资者成为了千万富翁。 巴菲特遵守规则。他的价值型投资很大程度上是依赖会计技巧来发现被低估的股票。试图评估颠覆性商业策略的分析师所面临的最大问题是：分析师不得不依赖于传统工具，如市盈率、债务水平、盈利能力、股息增长、资产负债表——在评估已不再处于强劲增长阶段的老牌企业时，所有这些工具都非常有用。分析师们不得不依赖这些传统的估值方法，因为除此之外，他们真的没有什么别的方法可以用来确定一家公司的「公平市值」。 第一个错误：假设颠覆性商业模式的「公平市值」很容易计算如果你曾经在金融领域学习过，你很快就会了解到一些财务公式和评估技术，它们似乎表明计算公司的公平市值和阅读公司的资产负债表一样可靠。我认为，这种培训无意中给人留下了这样一种印象，即计算公司的「公平市值」是一个直截了当的过程。这绝对不是颠覆性公司的情况。 对于那些将大量利润重新投资于迅速扩张的企业来说，找出一个「公平市值」是极其困难的。巴菲特基于价值的投资风格在很大程度上依赖于公司的成熟和保守（或者至少是一致）的管理方式。 在某些财季甚至多年来，亚马逊的巨额投资是出了名的，他们在投资于新市场和新商业模式。这些时期，大量的再投资使得财务分析变得一团糟。由于分析师和投资者通常只对亚马逊在季报期间的再投资情况有一个大致的了解，因此很难估算其盈利能力和收入增长。 Ark Investments 的 Catherine Wood （因指出 2024 年特斯拉股价将达 7000 美元而闻名）认为，颠覆性技术往往会跨越多个不同的细分市场，这使得确定一家公司的价值变得更加困难。考虑一下特斯拉——它是一家汽车公司、储能公司还是太阳能公司？ 我们也很难估计新颠覆性技术的采用率。如果你将采用率与涉猎众多颠覆性新技术的公司相结合，就会发现，确定一个公平市值的难度会迅速增大。 第二个错误：低估了分析师受到的影响我认为，绝大多数分析师在提建议时都会尽力做到公平公正，但我知道，分析师在作出某些建议方面承受着持续不断的压力，在过去，我曾犯过低估这种压力的错误。 我知道分析师承受着持续不断的压力，因为当我在 21 世纪初向独立基金顾问推荐共同基金的时候（我完全是个小人物），我经常面临来自共同基金公司的不适当压力，要求我把他们的证券加入交易商的推荐名单。我想，对于今天工作的大多数分析师来说也没有什么不同。 另一方面，一些分析师似乎只是喜欢出现在新闻中（或者至少他们的经纪人希望出现在新闻中），所以有时候，分析师会对他们并不真正关心的股票做出离谱的预测，希望其他消息源会引用他们的预测。
第三个错误：低估了广告的影响力我也低估了游说者和大广告商的影响力。有线电视新闻媒体需要收视率来增加广告收入，也需要取悦广告商。 我是在直接指责有线新闻媒体为了广告客户的利益而歪曲报道吗？不是的，但我很难相信早期对亚马逊的报道是完全「中立」的。当时，CNBC 的大客户看着自己的商业模式慢慢被亚马逊这样一个快速增长的、革命性的商业模式所吞噬。 不相信吗？看看《福布斯》杂志最近发表的一篇文章，题为《特斯拉股价可能跌至 0 美元》。福布斯只是在为公众着想吗？也许这只是又一篇吸引点击的文章，但我猜福布斯对人们投资一家在广告上投入 0 美元的公司并不感兴趣。 当然，媒体在政府和企业中起着重要的监督作用。如果没有媒体，在很大程度上，投资者会对不诚实的公司高管毫无防备。然而，我认为，在消费媒体的时候应该适当地怀疑。投资者真的需要问问自己，「这篇文章真正为谁服务？」
选择颠覆性技术投资的时机极其困难2017 年年中，我在能源股上损失了大量资金（油价从大约 80 美元降到了 40 美元），最后我问了自己一个问题： 为什么我还在投资过去？我为什么不开始投资未来呢？ 问自己这个问题让我开始全职投资颠覆性技术。今天，我很高兴我完成了这个转变。然而，说实话，在全职投资颠覆性公司的头几个月（实际上是接下来的几年）里，我心理上面临着非常大的挑战。 这是沃伦•巴菲特价值投资风格中另一个经常被忽视的方面，它实际上也反映在颠覆性技术投资上——他非常有耐心，会坚持投资足够长的时间，直到它能够赚钱。价值投资需要耐心，因为市场可能需要数年时间才能认识到一家公司的价值被低估了。这与颠覆性技术投资没有什么不同。公众需要时间来接受并将新的颠覆性技术融入他们的生活。 我曾拥有自己的云金融科技公司多年。在体验了云计算的好处这么多年之后，2017 年年中，我向微软和亚马逊进行了第一次颠覆性技术投资，置身于 AWS 和 Azure 的商业模式，这是一个相当容易的决定。在我进行技术投资的时候，向云计算过渡已经很明确，几乎所有的商业领袖都认为那就是未来。 在 2017 年年中，我进行了第三次投资，这次更不确定。出于对垂死的能源行业的厌恶，我将三分之一的净资产投资于特斯拉。当时，特斯拉已经发布了 Model 3，股价也大幅上涨。但在我投资后不久，特斯拉就遇到了亚马逊多年前就遇到过的逆风。 分析师们普遍对特斯拉和埃隆·马斯克非常不满。CNBC 的报道也非常负面，到 2019 年，舆论似乎一致认为特斯拉将很快破产。特斯拉长期以来一直受到卖空者的困扰，但随着负面消息的增多，卖空行为也随之增多。 说实话，我有点害怕。这些指责和指控令人恐惧，损失这么多钱的前景令人揪心。尽管如此，因为我从微软获得了平均成本利润，所以我承受着价值损失继续买入特斯拉。 有两件事阻止了我卖掉特斯拉。一是感觉对特斯拉的攻击非常熟悉，二是特斯拉客户的正向反馈。 感觉对特斯拉的攻击非常熟悉这就像我在观看多年前亚马逊遭受攻击的重播。特斯拉将几乎所有的利润都投入到尽快扩展各种业务上，这已经不是什么秘密了。然而，与亚马逊一样，分析师和电视评论员都严厉批评了这种极端的增长模式。 杰夫•贝佐斯多年来一直都很明确，亚马逊的重点是未来的增长，而不是短期利润或派息。 特斯拉客户的正向反馈如今，如果我们想知道什么事情，就会去谷歌搜索。然而，这种行为并不是一夜之间出现的。就我个人而言，我花了好几年的时间才会自动打开网络浏览器来搜索地址、电话号码或服务。在舒适的客厅里，我花了更长的时间在亚马逊上浏览和购买产品。正是来自朋友、家人和同伴的持续的正向反馈最终改变了我的习惯。 颠覆性技术的采用可能需要很长一段时间才会变得「正常」，但如果这项技术在很长一段时间内不断地击败竞争对手，世界上其他企业迟早会注意到这一点。 虽然特斯拉遭受到了很多负面的宣传，但是特斯拉客户的满意度是很难忽视的。在 YouTube 上，特斯拉车主们发表了大量的正面评论，频道也在不断增加。这表明，特斯拉不仅能够赢得新客户，而且还将客户转变成了该品牌的拥护者。这些快速增长的频道表明，特斯拉的早期采用者正成功地将大众转换到这种新的颠覆性技术。 比特币是下一个颠覆性技术的投资机会吗？我认为目前还没有定论，但有很多原因使比特币成为一个令人信服的案例。
虽然我目前没有任何比特币，但我正在认真考虑积累几枚比特币，以防价格真得像比特币粉丝预测的那样。 投资于颠覆性技术的一些基本规则
(责任编辑：admin) |
沃伦•巴菲特