原文标题：《Cosmos 网络 : 验证节点生态概览》（Cosmos Network: Validator Overview #2）
撰文：POS Bakerz
翻译：SHOU

在今天的研究中 , 我们将更深入地了解自 上次验证生态系统研究 以来大约 8 个月内， Cosmos Hub 产生了什么变化。

我们考虑了 10 个不同的类别：核心业务，VC，交易所，矿池，Tendermint，钱包，Cosmos 项目，个人，节点基础设施提供商等。 我们知道，有些类别存在争议，因为有些验证者可能适合其中的多个类别，不过，这种分类还是展现 Cosmos 验证器生态系统演变的好方法。

如果您想更深入地了解数据，我们已将 Google 表格 公开。

从 Cosmos-Hub 2 到 Cosmos-Hub 3

自从我们在 2019 年 5 月进行最后一次分析以来，Cosmos Hub 变为 Cosmos Hub 3 ，这是自 2019 年 3 月启动以来最主要的升级之一。

尽管最初有一些麻烦，但此次升级显示了链在每个验证器之间进行同步的能力，并证明了链上治理系统的效率。

查看开发团队通过 Cosmos Hub 3 实现的 改进和功能 的完整列表。

此次升级使 Hub 将验证器的最大数量从 100 个增加到 125 个，从而进一步实现网络去中心化。

重新划分 Cosmos 网络中的验证器

截至 2020 年 2 月 22 日的准确数据，未来可能会有所不同。

好消息！通过查看统计数据，与我们之前的研究相比，hub 开始变得更加分散。当然，还有很多改进的可能。

在我们之前的研究中，从这张 2019 年 5 月的图片中可以看到，前 10 名拥有 56.6% 的投票权。此外，前 50 名验证器拥有 96.2% 的投票权，而其他 50% 只拥有 3.8% 的网络投票权。

这一次，在 2020 年 2 月 22 日，前十大验证者拥有 46.5% 的投票权，比 8 个月前减少了约 10%，但前 50 强仍拥有超过 90% 的投票权。

现在让我们更好地看看不同的类别！

您还可以直接查看 Cosmos 网络验证器及其网站的 完整列表。

作为核心业务的验证者

验证器作为核心业务仍然是本研究的主要类别。将验证视为其主要业务的公司占 Cosmos Hub-3 验证者大约 1/3 。

目前大多数 Cosmos Hub 质押服务商都属于这一类别，但越来越多的供应商开始分化。事实上，通过品牌推广、市场营销、staking 衍生产品和收费，大多数验证者正在为其最终用户构建不同的价值服务。

在这一类别中未来值得关注的一点是，筹集资金的验证器（Staked.us、Infstones、Figment、Stakewith.us……）和那些试图自己启动的验证器（比如 Chorus One、Certus、Node.One、Ztake、Cypher Core…）的比较。

随着许多人作为多协议节点运营商开展业务，看看每个人在其他即将推出的协议（如以太坊 2.0 或 Polkadot）上的表现很有趣，这可能会影响验证器排名！

与我们之前对 Cosmos Hub 2 的研究相比，我们可以看到新朋友加入了 Cosmos 的验证活动，如 Bit-Cat、Everstake、Node easy…

当 Zaki 最近离开 Tendermint 团队时，我们也将 Iqlusion 添加到此类别中并将其从 Tendermint 验证器类别中删除。

好的一点是，所有参与者之间的差距缩小了，即使这一类前 5 名拥有的投票权几乎与剩下其他验证者一样多，我们可以看到一些小验证者开始增加他们的投票权，而一些领先者在这 8 个月的时间里失去了一些投票权重。这表明了未来 Cosmos 网络去中心化的良好趋势。

风投 / 私募基金验证者

在验证操作节点作为核心业务类别之后，本研究的第二大类别是私募基金 /VC，占 Cosmos 约 20% 的投票权。

本研究中共有 40 个验证者是专业节点服务商，还有 11 个验证者是风投或私人基金 运作的节点。

Dokia&Polychain Capital 在这一领域处于领先地位，而且两家公司甚至都跻身 Cosmos Hub 验证者的前三名。

两者分别拥有 6.41% (Dokia) 和 6.18%（Polychain）的投票权。占该类别中超过 60% 的投票权，并且在可以预见的将来这一比例都不会有太大改变。

然而，在这 8 个月的时间里，我们看到了一些重要的知名风险投资公司，如 Multichain Ventures、Gf.network 和 Fenbushi 加入了这一类别，即使与两个领先的风投公司的差距很大，但差距也比我们上次研究时减少了 20%。

交易所验证者

我们的第三类不是 Tendermint 员工，而是交易所，这是 Atom 采用的一个伟大标志！事实上，在过去的 8 个月里，交易所的规模从 4.2% 增长到了 13.4%，是验证器中增长最快的类别。这是因为 Binance 和 Coinbase 等交易所最近宣布推出 Staking 服务。

虽然这造成了网络集中化的风险，但这也是一个机会，让更多的人知道和感兴趣，通过这种新的方法赚取加密货币固定收入。

许多交易所通过提供 Staking 流动性加入了 Staking 行业，迫使该行业寻找与之竞争的方法。

从上表中可以看出，Binance 在验证器中取得了举世瞩目的成就，目前以超过 900 万个 ATOM 处于领先地位。其次是火币运营的两个节点火币矿池和火币钱包分别占 1.44％和 1.85％。

然后，您可以看到我们添加在此类别中的 ZKV，因为 CEO 也是 DeversiFi （以前的 ETHfinex）的创始人。

目前，Coinbase 托管是这一类别中的最后一个，只有 10,000 个质押，关注 Coinbase 在未来几个月中的增长方式会很有趣……

矿池验证者

这一类别变化不大。 8 个月前该类别代表了 13％的投票权，而在 2020 年 2 月 22 日这一比例为 11.4％。

只有 4 个来自矿池的验证器，我们可以看到 Stake.fish 和 Sparkpool 显然是该类别的领导者。

这一类别再次吸引了更多的委托，因为除了 Sikka 拥有 3,334 名委托者外，最多的是 Sparkpool （1,780）和 Stake fish （1,148）。

通过观察委托者的数量，我们可以清楚地看到投票权集中在收取低费用或 0 佣金的验证器中。

例如 POS Bakerz，虽然排名 66 位，但有 452 个地址将他们的代币委托给我们，这要感谢我们 0% 的费用和通过 Trust Wallet 界面的便捷访问。

通过查看 Hub 中的委托地址数量，我们可以看到少数节点中的高度集中。只有 25 个验证器拥有 100 多个委托给它们的地址。一些验证器有投票权，并且成为活跃验证器要感谢一些客户或基金会。

Tendermint 团队验证者

在这一类别中， Sikka 是投票权最大的验证者。

Sikka 本身就有 3000 多名委托者，占 Tendermint 员工类别投票权的 50% 以上。

这主要是由于 Iqlusion 转变为验证作为核心业务类别而导致的。

另一个有趣的是，我们可以看到，在这一类中的 Cryptium Labs, Umbrella, Castlenode & NyLira 几乎有相同的投票权~0，9%。

在这一类别中 , 我们还看到 Adriana KalpaTech | Tendermint 加入了 Tendermint 团队 .

钱包验证者

第六类占 4.7% 为钱包验证器。这个类别仍然由 Cosmostation 领导，它占据了这个类别的 75% 以上的投票权。

Cosmostation 是一个很棒的 Cosmos 链上钱包 & 他们还运行 Mintscan.io 区块浏览器！

接下来是 Lunamint，我们决定将 Huobi Wallet 与 Huobi Pool 算到一起，并将它们的数据添加到交易所类别的验证器中。

Cosmos 项目验证者

然后，我们还有来自 Cosmos 项目的验证器，例如 Forbole，验证器网络（e-money），Bianjie （IRISnet），Commercio Network 和 Kira …

我们还可以注意到一些新项目的加入，例如 Persistent 企业级 Cosmos Hub 或基于 Cosmos SDK 构建的分布式搜索引擎 #Fuckgoogle （Cybercongress）。 目前，它们尚不具有投票权，但 Hub 开放到 125 个位置对更多的项目来说是一个很好的机会，推出自己的验证器。

独立验证者

验证器集的开放还吸引了更多个人来启动他们的验证器并尝试加入活动集。

在此类别中，您可以注意到 Jack Zampolin 最近离开了 Tendermint 团队。

在这一类别中，没有任何一个验证者代表的份额超过 1％，并且您还可以从 All in Bit 委托中看到他们高度集中的质押，某些大规模重新授权的情况可能会造成问题！

其他 + 节点提供商

最后两个类别是我们在以上类别（例如 Boubounode）中无法包含的验证器。

我们还希望将节点提供商分开，例如 Bison Trails 和 Blockdaemon。 目前，由于编写本文档时，节点提供商仅占整个集合的 0.59％，但我们相信它将成为 Proof of Stake 协议的领先节点提供商。

总而言之，我们可以记住的是，与 8 个月前相比是 Hub 去中心化程度有所改善，即使还不是很完美。 与前 8 个月相比，排名前 10 位的验证者所拥有的投票权不到 50％，即使前 50 名主要验证者仍然拥有超过 90％的表决权。 另一个值得关注的问题是，顶级委托者的流动在增加，客户向低收费验证者集中，以及基金会的委托也高度集中。

(责任编辑：admin)