G7最近的会议就全球稳定币发表声明，认为在“相关的法律，监管和监督需求解决之前，任何全球范围内的稳定币项目都不能启动”。这样的声明显然是针对Libra的。这样的一个决定显然是对Libra的发展是一个重大的打击。

七国集团的这个决定对Libra未必全都是不好的消息。在我看来，Libra最有机会的市场并不是在现有主流法币流通的区域，譬如美国和欧洲市场，而是在现有法币支持薄弱的地区。在这些法币支持薄弱的区域内，Libra稳定币会受到市场的欢迎。在法币支持强的区域，它的机会是在跨境交易领域。但是七国集团的这个决定显然是禁止Libra稳定币在这些法币辖区之间的流通。所以这对Libra的发行来说，是比较大的一个挫折。那么市场从Libra这个最近的经历能有什么借鉴的地方呢？后续的稳定币市场会如何发展呢？我认为此后市场中依然会继续出现私营的数字稳定币方案，而且这些这些方案一定也会从Libra的经验中进行借鉴。

在目前跨境支付和交易方面，法币的支持机制并不是最佳的。这个业务领域中的效率依然不高，成本非常高。随着全球跨境经济活动和贸易的不断增长，这样的一个弱点就越来越明显。所以市场上迫切需要一种更加有效的跨境支付机制。区块链技术的出现以及比特币在全球范围内流通让市场看到了一种在全球范围内提供一种更加有效的支付机制的可能性。另外，市场中此前出现的各种的稳定币已经证明这样的一个全球范围内的支付机制是可行的。Libra不过是把此方面的应用发展推高了一个非常高的阶段。它使得各国金融监管机构和中央银行不得不面对这样的一个趋势带来的挑战和机会。最近各国CBDC的发展就是应对这个发展趋势的具体措施。在此方面的监管政策方面，由于Libra这样的数字稳定币对现有的法币流通机制产生的挑战过大，因此七国集团才做出最近的这个决定。从稳定全球货币流通和金融经济活动的角度来看，这样的决策是合理的。但是，从技术应用发展趋势来看，区块链技术的出现已经提供了支持一个更加有效的支付机制的机会。这种实现方式或者是由现有的各国央行的CBDC来实现，或者是由像Libra的这样私营机构来实现。当然也有可能是CBDC同私营机构数字稳定币共存。从目前的美国市场现状来看，很有可能是未来的美元CBDC同私营的数字稳定币共存。最近美国通货监理局已经同意联邦体系的银行为数字美元稳定币提供抵押服务（见我的文章“美国通货监理局的新规对全球数字稳定币的影响”）。所以私营机构可以抵押美元，然后按照1:1的方式发行自己的数字美元稳定币。即使是将来美元CBDC发行之后，这样的数字美元稳定币会依然存在。所以在美国市场，很有可能是美元CBDC同数字美元稳定币共存。 (责任编辑：admin)