04

监视居住在哪里执行

一般是住处，如果没有固定住处的，可以在办案机关指定的居所。

有一点，绝对不能在羁押场所、专门的办案场所。也就是不能在拘留所（看守所）或者公安局、派出所等地方。

实践中，指定居所监视居住还是存在一些乱象的。比如某些地区“挂羊肉卖狗肉”，门口招牌显示是某招待所等，其实上内部还是办案场所的配置，里面则关押着被监视居住的一批犯罪嫌疑人。

05

监视居住处境如何

从结果看，处境还可以。指定居所监视居住的期限，能折抵刑期，毕竟人确实一直被关着的，虽然限制少了一些。若被判处管制，监视居住1日折抵刑期1日;若被判处拘役、有期徒刑，监视居住2日折抵刑期1日。

从过程看，处境未必好。限制确实比拘留所（看守所）少很多，至少不用劳动值夜，也没有作息上的过多要求。但缺陷也很明显，一间房关一个人，孤单，没人说话，不像拘留所（看守所）20+人大通铺，起码热闹。还可能住在“小黑屋”，四面白墙，没有窗户，终日见不到阳光。如果办案人员半个月不来做笔录，就得半个月自言自语，还一直被人监视着。最严重的，由于监管力度差别，部分地区还存在非法取证的情况。

06

监视居住能见律师吗

根据《刑事诉讼法》规定，除极少数案件需要经许可外，原则上律师是可以自由会见的。

图中说的律师都无法会见，显然是没有依据的。基本人权，法律还是保障的。

实践中，总有些三线城市存在诡异操作。有时律师会收到一封号称犯罪嫌疑人亲笔手写的“不请律师声明”；有时办案机关会以家属委托的律师不可以、只有犯罪嫌疑人自行委托的律师才能会见为由推脱，而事实上律师都见不到人又怎么可能拿到委托。一二线城市总体还是比较规范的。

无论如何，徐明星一事，圈内无数双眼睛盯着，办案机关自然也会重视执法规范性，若真有其事，律师无法会见的可能性极低。

07

监视居住会判刑吗

不一定。

前文已经说过了，监视居住本质上只是强制措施的一种，和拘留、逮捕、取保候审性质一样。具体是否会判刑，看是否存在犯罪行为、以及相关情节等。

如果查实无犯罪行为，解除监视居住、放人、撤案都是顺理成章的。

如果查实确有犯罪行为，一般会提前结束监视居住，直接将人送看守所，再按正常程序流转，由检察院决定是否起诉等，期间也不排除变更强制措施为取保候审。