“李哥，这件事情还有转机吗？”

李刚笑了笑，没再说话。

感觉自己被耍了的王平，咽不下这口气，11月4日，转手把买来的，无法卖出的136枚TRTC打给了尾号799。

“自己就是写代码的，反而被另一个写代码的给骗了，钱是小事，但那种技不如人的感觉真的很不爽。”

为了一探究竟，王平顺藤摸瓜，发现这个合约地址尾号为799的玩家，堪称DeFi领域里的大盗。据不完全统计，过去一个月，尾号799的玩家一共发行了48个假币，平均每天1.6个，堪称“假币劳模”。

「 BitKeep涨幅榜前十，40%是假币」

由于当初受骗是因为信了BitKeep上的涨幅榜，所以在此之后，王平每天上班的第一件事情就是观察BitKeep涨幅榜。

“观察了好几天，越观察，越吓人。”据王平描述，现如今，BitKeep涨幅榜上，排名前10的DeFi币种里，40%以上都是假币。

以今天（11月11日）15点的榜单为例，深链财经发现，排名第二的WELL，排名第三的KKS，以及排名第四的KPR4均是假币。

BitWell官方因此发布声明表示目前WELL尚未进入链上流通，Uniswap上出现的WELL合约地址、价格、发行总量、上线时间等等均为虚假信息。尽管在WELL的合约代码中，并无锁死用户卖出通道的代码，但依然有开发者突然抽出流动性的风险。更巧的是，KPR4（这名字一看就是蹭KP3R的热度）还是出自上文所说的尾号799之手。

在其合约代码中，我们同样发现了相似的代码。

排名第三的KKS，虽然不是出自尾号799之手，但在其合约代码中，我们同样发现了一模一样的代码。

“别看这段代码加了很多东西，但其实还是换汤不换药。”李刚表示。

这个作者在代码中设立了一个确认转账的条件，也就是文中第二个红框里的require(ensure(_from, _to, _value));

这段代码中的，from和to都直接关联到了第一个红框中的条件，即只能开发者自己或者Uniswap进行买卖。 (责任编辑：admin)