我是IFP的支持者，但我认为IFP是个锦上添花的功能，有不错，能加快BCH的发展，但没有BCH也就慢一些，不是生死存亡的问题。因此如果社区达不成一致，我不同意强行加上IFP导致的分叉。这和当时扩容时不一样。如果不扩容，存在1M区块的用户天花板，会最终导致BTC是衰亡，这点我放在最后再展开讲。 

8、BCH为什么一直分叉？

因为BCH是一个去中心化的币。

鉴于最近新人众多，因此做一次科普：从技术上来说，区块链=数据库+去中心化，区块链的唯一价值在于去中心化（没有中心可以控制，打击，消灭）。如果没有去中心化，那区块链就是个毫不值钱的数据库，有了去中心化，区块链就价值万亿元，通过去中心化，比特币才做到了抗审核，不可冻结，全球自由流动，不可增发，一旦没有了去中心化，比特币还不如Q币。

但是去中心化，也就意味着不存在决策中心，无法解决社区争议，因此去中心化币种必然会产生分叉，BTC，ETH都曾经产生过分叉。并且可以反过来说，凡是不能产生分叉的币种，都不是去中心化币种，都是中心化数据库里存的数据而已，长期都没有价值。

8、一直分叉会削弱BCH的共识吗？

共识不是根本，根本是正确和有用。

中本聪挖出创世区块时有共识吗？V神启动ETH时有共识吗？

一个币的发展，是靠正确，靠有用，靠有需求，靠有用户，还是靠共识？

一个币首先要有用，有需求，有用户，才能产生共识。

共识是结果，而不是原因。

分叉是去中心化币唯一能解决社区争议的方法，有些争议可能分叉时就能解决争议，例如这次的BCH分叉，ABC开发组主动放弃了BCH的名字，并宣布会继续维护BCHA，BCH这两条链。如果没有这次摊牌和分叉，争议双方只会继续纠缠争论不止，影响BCH的发展。

有些分叉，可能要很久以后才能决出对错。这样的分叉看似短时间分裂了共识，但让正确的方向能独立发展，而不是被错误方向所裹挟，最后一起死在死胡同里。这就像生物进化一样，一种不能变异的生物，最终一定死在某个死胡同里，没有人能确保每一次选择都正确，只有分叉才能确保比特币的。

这次分叉，还顺便解决了一个问题：到底什么能定义比特币？是开发组？是域名？是矿池？是还是交易所？这次BCH分叉给这个问题填上了答案：

社区才能定义比特币，真金白银形成的价格才能定义比特币。谁的总市值高，谁就是真正的比特币：）

10、分叉后BCH的币价会怎么走？

如上所述，分叉影响的是一个币长期的发展，对币价影响并不大，决定币价的，还是现在处于牛市还是熊市周期。

第一次BTC BCH分叉时，市场一片人心惶惶，大批人觉得共识破裂要跌，但结果呢？由于处于牛市周期，所以分叉后币价一路飙涨，从2017年8月1日的2855美元，中间不带回调地一路涨到2万美元。 (责任编辑：admin)