这样一来，2009 年 1 月 3 日《泰晤士报》美国版头版版面与英国版版面相同的可能性就极小了。事实上，从上述解释提供的信息来看，当天美国版的头版很可能刊登了许多国际新闻的标题。有关标题可能有，也可能没有。但我在任何地方都找不到 2009 年 1 月 3 日美国版《泰晤士报》的截图。如果你正好有，请发给我们。

话说回来，谁还在乎报纸呢？2009 年的时候，互联网已经非常发达了，连媒体都有网站了。也许中本聪只是直接用了《泰晤士报》的网站？也不尽然。虽然《泰晤士报》确实已经建立了网站（当时是 timesonline.co.uk），但有关文章的标题却 略有不同：

财政大臣 Alistair Darling 站在第二轮救助银行的边缘（Chancellor Alistair Darling on brink of second bailout for banks）

这个标题包含了财政大臣的名字，如此一来，中本聪读到《泰晤士报》网站上的文章的可能性就变得很小了，因为如果他读到了的话，他很可能会把这一确切的标题写进创世区块，而不是报纸版头版上的那个标题。

在这一点上，天平严重倾向于格林尼治时区，这还没有提到所有指向中本聪是英国人的线索，比如他用 -ise 代替 -ize，用 -our 代替 -or，例如，analysis，organise，neighbour，color 等等。还有就是他对 bloody 这个词的 使用。更具体地说，我们不仅认为他是英国人，而且认为他在研究比特币时也住在伦敦。

同样，争论的焦点是《泰晤士报》的文章。

2008 年 7 月 8 日至 2008 年 12 月 8 日期间，《泰晤士报》读者人口统计轮廓

2008 年全国读者调查的 数据 显示了当年《泰晤士报》的人口结构，在印刷版 180 万读者群中，有 77 万（43%）来自伦敦。其余的则被分到了大不列颠的不同地区。几乎每两个人中就有一个人在阅读《泰晤士报》。结合我们迄今为止所提供的所有其他数据，再加上伦敦是世界上最大的金融中心，这一数据使得中本聪在 2008 年至 2010 年期间居住在伦敦的可能性很大。

反驳

一个论点如果我们不从各个角度去攻击，那么它就不会是好的论点。我们提供的时间戳数据是没有争议的。但关于创始区块的信息，有几件事我们需要考虑。

白皮书元数据

PDF 文件包含元数据。当中本聪写出比特币白皮书 第一稿 并将其保存在他的计算机上时，其中包含了一个时间戳。更重要的是，它包含了计算机的时区。元数据如下：

CreationDate(D:20081003134958–07’00’)

这相当于 2008 年 10 月 3 日 13:49:58 UTC-7。在太平洋时区，夏令时（DST）从 3 月的第二个星期日开始，一直持续到 11 月的第一个星期日。因此，比特币白皮书第一稿中的日期来自美国 / 太平洋时区，通常是 UTC-8，但在使用 DST 时变成 UTC-7。 (责任编辑：admin)