针对数字人民币的监管问题，邓柯认为，“在数字人民币的设计之初就是作为一个核心的环节来考量的，因此整体来讲，监管体系比较完善，监管风险不大。我认为最大的风险还在于技术是否完善，以及新技术的应用场景是否存在漏洞或安全风险。目前人民银行审慎推动数字货币的测试，也是基于这样的一个原则，在测试中逐渐去发现风险问题和完善技术。”

“现在数字人民币或许不必再像实物人民币一样考虑防伪问题，而是如何防范与互联网和数据库相关的技术风险，比如黑客攻击。同时，也要考虑防范各类诈骗行为。”柏亮表示。

DCEP助力跨境零售消费

12月4日，就在苏州DCEP红包试点工作开启的前一天，香港金融管理局总裁余伟文撰文称，当前，金管局正与中国人民银行数字货币研究所研究使用数字人民币进行跨境支付的技术测试，并作相应的技术准备。

余伟文表示，虽然数字人民币尚未有推出的时间表，但相信它将来会为有需要进行跨境零售消费的两地居民提供更多的支付方式选项。

余伟文称，尽管世界各地的境内支付服务已高度数字化，跨境支付服务发展却一直滞后。除了一些通过相同银行或平台的调拨之外，其他跨境支付普遍存在着需时长、成本高、透明度低等问题。究其原因，有各地营运时区不同、落实国际准则方式迥异、支付系统的技术标准不一等等。

“传统的跨境支付手段中，资金流从付款方到收款方，要经过多家中介机构，体现为这些账户的一系列借记和贷记操作，且每个环节都有合规和流动性要求。这也造成了跨境支付耗时长、成本高。”国家工信部工业互联网区块链重大项目评审专家、中国移动通信联合会区块链专业委员会主任委员兼首席数字经济学家陈晓华向《链新》表示。

公开资料显示，DCEP具有的账户松耦合、开放性好、点对点支付的特点，使其本身就不同于境外代理行、清算行和CIPS（人民币跨境支付系统）等跨境收付清算体系，天然适合跨境支付，在报文处理上理论上可以不依赖于SWIFT，这将有效扩大人民币在境外的使用。

陈晓华介绍，当前在中国跨境支付市场中，参与者按企业性质可以分主要有三类：传统银行和机构、第三方支付机构以及国际支付机构。其中，传统银行和汇款机构在跨境支付行业深耕多年，拥有丰富的行业经验，针对大额交易有着资深的运营经验；国际支付机构以paypal等支付巨头为代表，拥有更多海外资源以及先进的金融技术优势。

“第三方支付机构以支付宝为典型代表，虽进入市场较晚，但凭借自身社交产品、电商平台、生活服务等互联网产品拥有大规横的C端客户；同时第三方支付机构体的部门设置灵活，技术先进，有着较低的人工和通信成本，伴随着技术的进一步成熟，第三方支付的跨境支付运营成本会持续降低，核心竞争力持续加强。” (责任编辑：admin)