其次就是比特币的安全性问题，这是数字货币独有的。

比特币电子账户系统和其内置功能似乎设计得相当聪明，比如只限量供应2100万枚比特币，且每四年左右把供应减少一半以保持加密货币的低通胀率。比特币分散的网络也使得黑客篡改基层数据变得困难，尽管不是不可能。

但比特币也存在一些问题，比如《纽约时报》最新报道指出，迄今为止供应的现有1850万枚比特币中，有高达20%因用户忘记密码或丢失了其外部驱动器而被“冷冻”起来。这些问题使得传统银行系统对绝大多数人来说显得更加可靠和安全。

除此之外，随着量子计算领域的创新，比特币可能也会过时，尽管如今比特币背后的一些技术对于当今的科技来说可能是革命性的。不断发展的技术创新可能会使加密货币的安全性遭到威胁，因为加密货币的私钥未来可能很容易被量子技术破解，尽管目前来说它们是安全的。但这种安全性能保持多久呢，5年还是10年？这样的话，拥有一种在5到10年内有可能被黑客攻击的资产还有多大意义？

相比之下，黄金显得“安全”得多。数千年来，黄金一直被用作价值储存手段，它是一种安全、可靠、具有持久价值的资产，无论是否有比特币的存在，无论比特币是否与它竞争避险资产的地位。随着技术的发展，谁能说未来的技术就不能创造出“数字黄金”呢？

毫无疑问，随着各国央行继续开发数字货币，数字支付系统将成为主流，我们必须对未来技术的发展保持开放的态度。这并不意味着比特币将永远占据主导地位：它只是第一个，而不一定是最好的或最后一个。

值得注意的是，罗森伯格并不认为黄金和比特币是有“两者只能选其一”的关系。如果你的风险承受能力允许的话，你可以把投资组合中的一小部分投资在比特币之上，这是可以理解的。但作为谨慎的投资者，我们应该对比特币作为一种价值储存手段持一定的怀疑态度，因为其泡沫般的价格走势显示其更多的是一种风险担保，而不是对不确定性的对冲。

比特币的波动性是如此之大：波动性是黄金的5倍。这就好比将日用消费品的股票与半导体股票进行比较。我们可以说比特币已经成为了一种支付手段，但这不意味着它达到了作为一种投资的要求。