当时Nomi在Sushiswap尚不是多签，Nomi 个人拥有合约控制权时从协议内突然转走了约 500 万枚 SUSHI 代币并套现获利，因此Nomi无论如何解释，在外界看来，这都是明显的跑路的节奏，市场自然会对Sushi的发展丧失信心，价格马上迎来暴跌。FTX 创始人兼首席执行官 Sam Bankman Fried（SBF）连发16 条推文，怒喷Nomi是“a piece of shit”。

在重重压力下，Nomi决定顺水推舟将合约控制权转移给 SBF。同时向社区道歉并返还了价值1400万美金的套利所得。

9月6日，SBF发布推特跟进SushiSwap控制权转让进程，具体如下：

1. 现在Sushi的密钥已经转移，现在该把控制权转给一个多签名（multisig）。

2. 旧的迁移绑定了Nomi的密钥，所以取消了。现在用一个与我绑定的相同密钥代替。现在大家可以投票：如果在接下来的12小时内大多数人投票反对这一迁移，我们将取消。

3. 将控制权转移到一个多签名。如果你想成为成员之一，请在该条推文下发表评论：“我想成为一个Sushi多签名密钥持有人”。我们将根据相应评论获得的点赞数选出前20名，并进行合适的投票。

自Nomi宣布将私钥转移给SBF之后，SUSHI受消息影响开始反弹，最高反弹至2.9美元附近，跌幅缩小到两位数以内。随后Nomi继续发推称，希望SushiSwap没有我也能做得很好。

但对于Nomi的决定，yearn.finance创始人Andre Cronje在推特上回应道：“没有我”是什么意思？你要离开这个项目吗？如果是的话，你会归还开发资金吗？到目前为止，你目前所做的只是交出了一个基于Uniswap Protocol的代币。这些资金不是用来进一步发展项目的吗？你不是那个开发人员吗？”

@Sasha Ivanov vs Andre Cronje

“AMM并不是最好的解决方案，还可以更好”

9月13日，Wave创始人与YFI创始人Andre Cronje在推特上针对做市商方案进行了一场辩论。Sasha Ivano认为虽然 DeFi 行业里相当一部分认为自动化做市商是个不错的解决方案，但他坚称会出现更好的方案，AMM并不是真正的解决方案，他解释说：“自动化做市商不像流动性池机制那么具有突破性，在我看来，流动性池真的很棒，但自动化做市商还没达到这种级别，无论现在交易量有多高。”

(责任编辑：admin)