|
注：原文来自rekt。
去中心化曾经是一项核心价值，是游戏改变了，还是仅仅参与者变了？ 开发人员已经建立了跨链桥，但是随着中心化链开始增加其采用率，社区的某些人员开始变得非常担心。 现在，按市值计算，BNB已成为了第三大加密货币，不可否认，CeDeFi应该在这个市场占据一席之地。成为一个最大主义者（maximalist）是没有意义的，但看到ETH的市场份额被如此少的创造力夺走，实在感到有些可惜。 当币安在推特上宣布： “为解决拥堵问题，暂时暂停ETH和基于以太坊的代币的提币。”很多人很快指出，以太坊网络实际上运行得相当好，币安的竞争交易所没有面临这样的问题。 币安一直在为其BSC网络进行非常成功的营销活动，这使得一些人更加怀疑，他们认为这种“拥堵问题”导致的暂停提币更多的是营销，而不是解决问题的措施。 CZ和其团队不惧怕争议，他们在为DeFi的中心化而努力工作。以太坊高昂的gas费用为币安提供了绝佳的机会，他们利用其庞大的用户群作为起跳板，目的是将币安智能链打造成一种替代选择。 BSC的好处是显而易见的，ETH的gas费用实在是太高了。 如果有更便宜的选择，那么它就会被使用。 尽管我们知道它的本质究竟是什么，但新来的参与者不会这么去看。 币安暂停提币的目的究竟是什么？ 他们是想和以太坊竞争，还是一起并肩作战？ Calvin Chu在推特上屏蔽了我们，所以我们在Telegram上询问了他的意见。 rekt: 你认为像币安智能链这样的产品，其采用率的提高会对更去中心化的产品产生负面影响吗？ Calvin Chu：BSC并不是链的终结者，它并没有要伪装成去中心化的（尽管一些思想领袖可能会这样说），它的目的是成为一个“中间”沙盒，它既不是一个测试网，也不是一个像以太坊主网这样昂贵的主网，它实际上对于建设者和用户而言是非常有帮助的。建设者可以在产品中进行测试，用户也可以在不支付过高gas费的情况下试用新产品。如果有的话，我相信这会激起用户深入defi兔子洞的欲望，并可能使用户花更多的时间去研究他们投资的产品，这有助于提高整个生态系统中交易和效用的健康度。rekt: 你认为像币安智能链这样的产品，其采用率的提高会对更去中心化的产品产生负面影响吗？ Calvin Chu: 我认为，从长远来看，市场将认识到去中心化的价值，抗审查的产品将获得应有的溢价，但如果crypto是为了给用户选择的权力，它还应该为用户提供一个“免费的”模型，让他们参与defi，学习defi，而不必为每笔交易支付数百美元。无论好坏，币安都是一个比大多数dapp更全球化，拥有更分散用户群的存在，网站被翻译成了12种语言，这代表了非常多样化的受众，这些用户使用加密货币，但不一定使用DeFi。如果你在阿根廷或者印度，你不能花100美元在curve.fi上进行交易，即使它是一个漂亮的智能合约，这些钱意味着是一个家庭的每周收入。我相信，从长远来看，Layer 2或者中心化交易所链将需要进一步的基础设施，以鼓励跨链世界的流动性增加。有了xdai在ETH/xDAI以及xDAI/BSC之间的链接桥，加上Anyswap在ETH/BSC之间的产品等等，我们希望更多的产品能够融合中心化和去中心化的流动性，最重要的是要创造超深的无许可流动性。这将使我们能在明天建造出最好的DeFi产品。 (责任编辑：admin) |
