Anonymous Multi-Hop Locks (AMHL)：在AMHL方案[13]中，作者为PCNs提供了一种新的HTLC机制。在支付路径上，发送者同意为他们的服务向每个中介支付一些服务费。然而，如果这两个中介恶意串通，他们可以消除路径中的诚实用户，从而窃取他们的费用。为了解决这个问题，他们引入了另一个通信阶段，在这个阶段中，发送方向中间节点分发一个一次性密钥。虽然HTLC机制是为了用户的安全而改进的，但是发送者的隐私并没有得到保护，每个中间人都习得发送者信息。然而，匿名关系仍然可以得到保护。

五、 PCNs的未来研究问题

PCNs中的隐私问题是一个尚待研究的课题，还有许多有待进一步研究的问题。在本节中，我们总结这些问题：

PCN协议的滥用。由于大多数PCN依赖于公共加密货币，其协议实现是公共的。这种自由可能被滥用，通过更改设计中的某些参数和算法，攻击者的行为可能与预期不同。这将带来隐私泄露和网络审查。网络的拓扑重组将有助于解决这个问题。如果发送方对中间节点产生怀疑，它可以寻找替代方案，而不是使用该节点。

节点共谋。当节点在PCN中合谋时，可以提取更多的用户信息。为了防止这种情况，应该丰富协议以发现共谋节点，或者通过在协议中添加冗余来混淆共谋节点。

政策制定。加密货币和PCN的概念仍处于生命的早期阶段。因此，在这一领域，政策和法规不仅要保护参与者的安全，还要保护他们的隐私。这也将为研究人员创造一个量化指标来衡量他们的提案是否成功。

可伸缩性对隐私的影响。引入PCNs的目的之一是使加密货币更具可扩展性。例如，LN建议在建立新连接的同时运行Barabasi Albert scale free网络模型[15]。因此，网络的最终状态可能会造成集中，这将对网络中节点的隐私产生不利影响。

物联网与PCNs的整合。使用物联网设备进行支付是不可避免的。除了大多数物联网设备不足以运行一个完整的节点之外，还需要研究物联网生态系统中支付和设备身份的安全性和隐私性。这些设备预计能够通过网关参与网络。设备所有权的披露会将用户的真实身份泄露给公众，这对隐私构成很大威胁。

许可PCNs中的隐私。在许可PCNs中建立商户网络时，商户应至少披露其预期交易量，以建立可靠的网络。然而，这将产生商人的商业秘密。为了防止这种情况，可以探索基于零知识证明的多方沟通。

六、 结论

PCN是一种很有希望的解决方案，可以使基于加密货币的支付具有可扩展性。这个想法旨在解决加密货币的两个主要缺点：确认时间长和交易费用高。有许多关于支付通道和PCNs的设计的研究，以确保转账的安全和高效。然而，这些研究并没有提及这些方法在广泛应用所提出的想法的情况下可能存在的隐私泄露。本文首先根据区块链的类型和网络的拓扑行为对PCNs进行了分类。在明确定义了PCNs中可能存在的隐私泄露之后，我们从隐私的角度对现有的PCNs方法进行了比较和对比。 (责任编辑：admin)