无论如何，Pakman 认为提出另一个可能会让一些精明的买家感到紧张的问题是件好事。创造 NFT 的人是否会通过试图取消内容所有者的权利来贬低它们的价值呢？

以 NBA Top Shot 为例，每当一个 Moment 被铸造为 NFT，NBA 就不能夺走其版权。」Pakman 说，「你拥有嵌入其中的 IP 地址。」

这就像棒球卡一样。比如说，即使当美国职业棒球大联盟与 Topps 卡牌公司产生纠纷，也不可能收回大家已经买来的实体棒球卡；同理，NBA 也不可以收回已经铸造成 NFT 的 Moment。

真的可靠吗？

那么，如果 NFT 买家注意到了永久保存的问题，那应该如何检查内容存储是否可靠呢？

如果前面提到的 TokenURI 是一个 HTTPS 地址，那就有点麻烦了。

如果要自助托管，创作者基本上是需要把服务器交给新的所有者。当然，新的所有者可以下载一个副本，但是如果一个 NFT 开始变得值钱的话（这很有可能），你就会陷入非常棘手的 NFT 原作者问题。

但这个问题也正在慢慢得以解决。CoinFund 的 Jake Brukhman 表示：「截至目前，我们已经看到了从持有 NFT 介质的中心化服务器向 IPFS、Arweave、Sia 和 Storj 等去中心化存储网络的转变。」

对于整个 NFT 领域而言，整合出一种「持久印章」是很有意义的，就像美国农业部认证的有机产品或 UL 认证一样，这可以迅速高速消费者，NFT 可以永远存在，哪怕创作者已经离开，它也仍然会继续存在。

但是在市场上我们并不常能够了解到一个物品被存放在哪里，而且那些平台也总是不主动告诉其他人如何判断一种存储方法是否是可靠的。

"如果业界决定了采用某种坚持的标准，我们也就不难补充可靠性的判断方法了。"Finzer 说。

另一个交易平台 Rarible 的联合创始人 Alexander Salnikov 表示，他们正试图找到一个让 NFT 永远存在的方法，但目前还没有完全锁定一个解决方案。

「我们希望 Rarible 能够成功地与 Arweave 和 Filecoin 等系统一起运作，直至完全去中心化。」Alexander Salnikov 说。

「这肯定是一个生态系统必须解决的长期问题，」Foundation 平台的开发者 Elpizo Choi 表示。Foundation 有一个很棒的功能，当一个作品存储在 IPFS 上时，可以很方便地通过 Foundation 页面验证。

Kyle Tut 在 Foundation 使用的 Pinata 公司工作，他表示：「对于 NFT 的所有者来说，仍然需要制定一个保证 NFT 数据存在的标准，这可以是由平台、创作者或是收集者来决定。」

「现在还为时过早，但我希望我们能尽快达成一致性和可扩展性的共识。」Choi 说。

原文链接