该机制假定合成代币的抵押头寸的抵押率都是充足可偿付的，一旦抵押物价格波动出现抵押率不足，任何人都可以基于链下价格实现清算，并获得收益，这就是「清算者」。如果该清算出现争议，就需要引入另一个角色「争议者」了。

如果对清算行为持有异议，争议者可提出争议。

由于发起清算之前，「清算者」须抵押一定数量的资金，而「争议者」也需要抵押一定的保证金，因此，最终裁决如果证明「争议者」是正确的，则「争议者」可获得来自清算人支付的罚金。反之亦然，如果「争议者」被证明是不正确的，则将丧失抵押的保证金。

该博弈机制保证参与者有充分的经济动机参与博弈，最终保证价格是可靠且可信赖的。

这就有点类似现实中的法庭，只在出现争议时起作用。两个签订合约的对手方，只要都合法守法，那么将永远不会用到法院系统，只有出现纠纷才需要法庭的裁决。

UMA 将「预言机」重新定义为一种法院争端解决系统，认为如果这些争议无法通过合约自身编写的机制来解决的话，那么，预言机应该用作为解决争议的后盾。

链闻曾在去年详细介绍了 UMA 的运行原理，可参考这篇文章：
《符合人性的博弈设计才是最安全的？UMA 创始人详述如何抵御闪电贷攻击》

4 个月内吸引超过 7 个生态合作伙伴

UMA 在创建新型合成资产时，与 Synthetix 最不相同的地方在于，Synthetix 只需要预言机提供价格即可，而 UMA 则需要专业的团队在 UMA 协议的框架下开发特定的智能合约，才能上线全新的合成资产。

所以 UMA 的优势在于，可以创建更自定义化、更有趣的合成资产，而 Synthetix 的优势在于上线新资产的技术难度更低。正因为此，UMA 推出了激励开发者创建合成资产 （金融产品） 的活动，以鼓励协议生态更快的发展。

现在已经有越来越多的 DeFi 协议开始与 UMA 展开深度合作，同时也有团队专职为 UMA 的生态开发新型的合成资产。

uLABS：为 UMA 协议提供最佳实践

第一方的团队是 UMA 自己于去年 11 月组建的专为设计金融产品的新组织 uLABS，为生态提供一些基础的想法和最佳实践，后续就可以迁移至其他团队迭代和开发。

UMA 技术推广员 Sean Brown 和财务主管 Kevin Chan 将推动 uLABS 在主网上部署新产品，uLABS 将首先推出代币 uGAS，以追踪以太坊 Gas 价格，允许进行套期保值和投机行为。之后 uGAS 迁移至由其他团队负责。 (责任编辑：admin)