|
王东： 扩容有一个原则：因为一层太贵，尽量不要用一层的资源。它实现这个原则的方式，可以概括为三点：第一点就是说计算跟验证分开，计算在layer2，验证在layer1。第二点，数据要上链，目的就是要能够恢复任何一个时间点的 layer2的状态，只有恢复状态了才能证明拥有权。第三个，多次计算，一次验证。也就是说打包的概念，就是你有1000笔交易，聚到一起只要做一次验证，这样才能够有效的避免对layer1的使用。总的来讲，rollup的做法比状态通道、Plasma不仅仅是安全性更有保障，而且比较简单。对于工程人员来讲，理解Plasma细节其实还是有点难度的。状态通道虽然简单，但是不是很通用，对于复杂的应用不太能够支撑的起来，，rollup刚好，大家都能理解，尽管实现起来很难。我觉得这是一个目前最折中、最好的扩容的方案。谈谈你看好的rollup项目方或方案，理由是什么？ 王东： rollup分两大类，一个就是Optimistic rollup ，我比较看好的原因是它对EVM的兼容性非常高，合约可以不经过大改动，就可以部署到上面。它也有自己的缺点，就是资金利用率比较低，资金回笼到layer1需要一个星期甚至更长的时间。另外一个大的方案就是ZK rollup，这种方案的挑战在于他对于EVM的兼容是比较难做的。因为零知识证明从理论角度来讲，这些年并没有太大的改变，这都是10年之前有这么一个大的理论框架，之后都是微调的一些东西。由于对EVM的支持不是那么的好，所以它的真正上线能支持很多dAPP，它的时间就要长一些，但它的优势就是它的资金在layer2和layer2之间转来转去的时候，它的效率是非常高的，可能十几分钟甚至几分钟就跨链了。这个是它的巨大的优势。长期来看，比如说10年之后，Optimistic rollup跟ZK rollup哪个更好，我相信ZK rollup会全面胜出。但在最近的三两年，我觉得应该Optimistic rollup 更受欢迎。因为对于应用的开发者而言很便利。还有另外一种像路印，我们并不是支持第三方来做开发的，我们用这个方案来做一个自己的DAPP。比如说路印协议，本身就是一个支持交易、swap和transfer这三个应用场景的去中心化交易所的解决方案。这个方案的好处是说它非常高效，因为它是定制化的。如果有人把交易所的智能合约放到ZK rollup上跟我们来PK，我相信他是PK不过我们的，因为我们已经优化到优化到极致了。所以目前我很看好自己的方案，但是我也对其他通用的layer2平台的未来充满信心的，所以我是layer2、以太坊坚定的支持者。贺圣君： 现有的以太坊上的项目如果要迁到二层网络的话，如果对接Optimistic rollup确实成本会非常小。Optimistic rollup的主网上线的时间应该也非常近了，从短期来看，落地以及迁移的成本来去评估，Optimistic rollup是一个非常好的方案。ZK rollup在做数据回传layer1的过程中，用的是零知识证明，是一个计算量非常大的证明方式。matter labs团队在优化计算的过程。 (责任编辑：admin) |