各种悬赏任务、黑客马拉松等层出不穷地在 Gitcoin 开展，而 Grants 则可以视作 Gitcoin 的一大盛会。说到 Grants 就不得不提其中的二次投票（二次募资机制）和公共产品概念。在经济学中，公共产品是一种既非排他性又非竞争性的物品，因此个人不能被排除在使用之外，个人的使用不会降低其他人的可用性。一件公共产品也可以由多个人同时使用。开源项目、免费教育都是其中的代表。而二次募资机制则在以太坊联合创始人 Vitalik Buterin、Zoë Hitzig 和在微软就职的普林斯顿经济学博士 Glen Weyl 的文章和讨论中频繁出现。

二次募资的原理颇为复杂，总的来说，是使用匹配资金池中收集的资金用于放大对不同项目的个人捐款。而其具体表现形式是，

·有 10,000 美元的匹配资金池，由匹配池合作伙伴提供，有 3 个项目参与一轮融资。

·项目 A 从 5 个捐助者那里得到了 1000 美元的资金 (每个捐助者 200 美元)；

·项目 B 也收到 1000 美元，但是仅有两个捐助者 (每人 500 美元)；

·项目 C 从 20 个捐助者 (每个捐助者 50 美元) 收到同样数额的 1000 美元。

·经过二次募资，第一个项目得到了资金池匹配的额外的 1851.85 美元资金，项目 B 收到 740.74 美元，约占捐款总额的 74%。最后也是最神奇的是，C 项目收到了高达 7407.41 美元的匹配资金，这是最初捐款的 740%。

在逐利的市场中为公共物品设计的二次募资机制并不是完美的，也如同很多机制一样，存在漏洞。Sybil Attack（女巫攻击）就是其最大的一个漏洞，简单地说就是：模仿出多种身份进行的攻击就是女巫攻击，而生活中常见的就是利用多个 ip 地址刷量、刷赞。而 Gitcoin 多个账户刷投票的行为，对于那些未被投票的项目来说也是一种女巫工具。

针对于这种情况，Gitcoin 设置了 Trust Bouns 以缓解女巫攻击问题，Gitcoin 对其的解释为，一个用户的 Trust Bouns 越高，我们就越能相信这个用户是真实的。引入了唯一身份认证系统 BrightID、Google、POPA、手机号和推特号以提升其信任度。同时针对 Grants 9 的大量新用户涌入，Gitcoin 也于 3 月 11 日发表了《How to Attack and Defend Quadratic Funding》对其进行了阐释，并对其中的攻击类型进行了分类。

(责任编辑：admin)