在水平功能分层，区块链——比如EOS或Ethereum——可以看作是一个计算系统， 能够执行成百上千的经过核验的智能合约；可以被看作是数据存储系统，可以提供全球一致的数据；也可以被看作是一个订购服务系统，可以解决运营争端；上述每一层都可以独立审计来匹配现有区块链。在这个视野中，像区块生产和共识协议这样的概念， 并没有作为不同的分层出现，因为它们只提供了其他分层的实现细节。这表明，如果有另一种方法来实现这些功能化的服务，那么区块或点对点网络可能是不必要的。

另一种替代性方法是考察更高级的概念或保证机制，并将它们作为一种功能化的服务。例如，加密货币必须要解决的问题之一是“双花”问题， 如果一个人拥有1个比特币并花掉了它，他就不能再花它。从概念上讲，这听起来是最基本的，但在一个分布式的全球规模的计算机系统中，很难有效地维持这样的保证。提供这一保证的服务可以轻松地将其集成到任何应用程序中，这将抽象出操作区块链的所有复杂性，并能够更有效地发现加密货币以外的应用程序。

另一个例子是，许多企业区块链案例都要求数据具有严格的不可篡改特性。如果有专门提供这一机制的服务， 将减少这些案例的市场摩擦。事实上，这种不可篡改的特性， 已经被商业功能化视为一种服务:它就是亚马逊Quantum Ledger数据库的核心服务。这些服务如何实现与不同的产品开发人员无关。

为什么云技术需要区块链

相比加速产品交付的能力，云革命容易被人忽视的一点是，它有可能导致不可思议的架构和故障模式。当云系统工作时，它们工作得非常好;但当它们失败时，通常的回应是:你有备份，对吗?对于需要强大的审计和端到端真实核验的行业来说，这种备份是没有意义的。在现代云计算中，牢不可破的架构更难获得。尽管在云中想象和启动一个复杂的架构相对容易，但要完全理解由此产生的变化几乎是不可能的。

另一方面，区块链对云计算世界来说是一个陌生的东西:它具有完全的自控能力， 这可能意味着它永远无法达到现代云技术的高度。如果我们把对云技术的见解应用到更高的层次会怎样?假如核心机制和材料(占10%)是刚性的，并且是容易推理的，那么剩余90%应用程序的逻辑都是松散的和费解的。如果对区块链技术进行功能化， 与其他传统功能一样，并且作为一种服务来提供， 那么最终的应用程序集，可能是我们可以对之有足够的信心，可以让其控制财物，同时这些应用程序集也可以足够灵敏，富有远见的产品团队可以创建出丰富多彩的产品。

走向云端

(责任编辑：admin)