乌克兰国家银行的报告指出，乌克兰的主要劣势之一是缺乏现代化的支付基础设施，无法支持未来电子格里夫纳的有效流通。

俄罗斯

俄罗斯联邦的东西方合作伙伴不仅宣布发行了各自的数字货币，还进行了相关试验。

中国已经启动了数字人民币的限量流通。在这样的信息背景下，俄罗斯联邦中央银行再也无法保持沉默。10月13日，俄罗斯银行提交了一份关于发行数字卢布的可能性和前景的报告，供专家和公众进行讨论。

俄罗斯银行的这一举措，旨在就创建数字货币的必要性进行公众讨论和研究：数字货币是否将与纸币和非现金基金一起，成为俄罗斯的第三种货币形式。

不足为奇的是，这份咨询报告对数字货币持轻蔑态度，并多次强调，从俄罗斯联邦中央银行的角度来看，数字货币不是货币。同时，这些论据也缺乏说服力，有时甚至与货币的定义和现状相矛盾。

报告强调，数字卢布不属于数字货币范畴，也不是传统意义上的数字货币。这是事实。

同时，从经济和经济活动的角度来看，数字卢布将具有数字货币的重要特性：

● 容易与数字平台集成，能够使用智能合约进行结算；

● 高效交易

● 运营成本低；

●无需交易中介（取决于所选的数字卢布模型）；

● 可靠性高，操作安全性高，出错概率低。

现有的卡支付系统不适用于数字货币，这需要创建新的支付解决方案来支持数字货币的基本原则，即使用智能合约，最大程度的削减中介机构和成本，最大限度地提高便利性和速度。俄罗斯联邦引入数字卢布，其他国家采用数字货币，都需要建立新的支付基础设施。

如果俄罗斯银行不能通过其快速支付系统垄断这一领域，那么这将为支付创新的发展创造动力，并激励各种金融科技公司进入市场。这反过来又会导致支付市场和金融服务市场的竞争加剧，降低交易费用，从而提高交易的数量和质量。

另一方面，数字卢布的出现，使得俄罗斯无需实施类似于欧洲PSD2的举措，以创建一个开放的银行部门，使非银行组织能够进入拥有更多参与者的支付服务市场。这将使银行节省资金和资源，以实施准入和升级其资产负债表。因此，俄罗斯将能利用开放银行的所有优势，跨越式的发展自己的支付市场。

与此同时，报告对商业银行在新的货币模式中的作用提出了合理的质疑。银行界本身更倾向于“D模式”，该模式否定了数字卢布的诸多优势，让商业银行在客户服务和支付方面发挥核心作用。事实上，它重复了非现金货币的模式。

作者认为，最可取的是“C模式”，即央行在数字卢布平台上开设并维护客户钱包，为个人和法人实体提供进入中央证券市场的渠道，银行执行反洗钱/反恐融资程序，启动客户钱包的开设，并为他们提供其他RBS服务。同时，在所有的“零售型数字卢布”模式中，俄罗斯银行是唯一的发行人。 (责任编辑：admin)