|
5、新MOV 比原链 2.0 也依然将 MOV 战略视为永恒不变的第一定位，过去几年所有 MOV 建设不仅没有白费，还将焕发更强大的活力——更强大的互操作性更强大的可组合性更强大的开放性 5、温隆： 以太坊也正在转PoS途中，那么BTM2.0 和这个有什么异同 钟立飞：技术上比较相似吧，我们自研的BFT算法，也会融合一些casper的机制，比如经济惩罚机制等等 但是目的有一些差异，以太坊最重要的是减少耗能 以及扩容的需求，当然这也是BTM 2.0的需求，但除此之外，BTM2.0 需要实现更多的价值捕获，BTM的底层和应用层有部分割裂，而上层的Defi用户一般不参与挖矿。 实现PoS之后，BTM持有者通过质押可以获得收益，从而减少流通提升价值 6、钟立飞：温隆，对PoW 转PoS这件事情 怎么看呢？ 温隆： 个人而言，感觉目前公链的主流技术方案在从PoW像PoS进行过度，同样的，与证明机制相配合的共识协议方面，似乎也在从中本聪共识过度到拜占庭容错的共识协议。我个人的观点是公链技术演进在经历了早期百花齐放的时代之后，目前正在向着BFT+PoS的组合收敛。 在能耗问题之外，PoW的问题在我看来有一个比较尴尬的问题。对于新的PoW链，如果沿用别的链的挖矿算法，就有可能会遭遇算力攻击，这点我们已经在多个链上看到了相关情况。另外也可能会遭遇挖矿奖励设计相关的问题，出现算力机枪池，就会对忠诚的矿工的收益造成影响。另一方面，如果采用全新的挖矿算法，可能就没有足够的算力来保证系统的安全性。 从算力投票和经济激励的角度去考虑，可以发现PoS其实是以更少的能源消耗重现了PoW机制的精髓： 算力投票：矿工们每次看到最新区块并重启自己的挖矿过程时，也隐含着将自己的算力投票给了由这个最新区块所代表的区块链状态。只要这个最新区块及时传遍了全网，遵循该过程就可以在全网就区块链状态达成共识。经济激励机制保证了PoW机制和中本聪共识的稳定运行，矿工参与挖矿竞赛付出的计算成本，由经济激励中的区块奖励部分进行补偿。另外比特币的经济激励中也隐含着惩罚的部分，如果矿工在构建新的区块时，未能遵循中本聪共识协议的约定，则其构建出来的区块会被诚实的矿工判定为非法并丢弃，从而无法获得任何收益，白白付出挖矿成本。PoW机制的精髓正在于此，将算力投票与真实世界的资源消耗挂钩，在使得无法轻易伪造身份之外也使得每一张投票背后都有资源消耗的代价，一方面防御了女巫攻击，另一方面结合经济激励也使得矿工进行算力投票时更为谨慎。 在PoS机制下，通过持有Token来投票，并且按照质押的Token总量来计算权重的方式，规避了PoW中的女巫共计。另一方面，PoS中的质押奖励以及作恶惩罚等机制的设计，也重现了挖矿奖励以及算力投票的逻辑。个人乐于见到更多的项目迁移到PoS方案。 (责任编辑：admin) |