而同时,对于原本那些非常厌恶无偿损失的 LP,现在他们可以通过这种价格区间控制,完全掌控自己可以接受的无偿损失的比例。这种对于资本效率的提升,不夸张地说,“碾压”当前市面上所有 Swap 的解决方案。 当然,所造成的一个后果便是,LP Token 因为开始分价格区间,不再是之前那种通用型 LP,摇身一变成了类似 NFT 的模式。 02 对谁造成了冲击? AAVE、Curve、Sushi和一切基于AMM的仿盘。 第一个你可能想不到,圈内大家第一个想到收到冲击的,反而不是各类 Swap,而是 AAVE。作为 DeFi 界两大巨头之一,借代类扛把子的 AAVE,也一直致力于探索对资本效率的提升。 前段时间,AAVE 发布了基于 LP 的抵押,其本质就是提升资本的利用率。现在 Uniswap 这个最大的 LP Token 直接变成了类 NFT,那些 LP 做借代的应用直接路被堵上了大半。 更重要的是,因为有了这种粒度控制 LP 的机制,原先 LP 拿 100 万能赚 1 万的手续费,现在在判断准确的情况下用10 万做市资金就能赚 1 万的手续费,剩下 90 万去干别的。 这种资本效率的提升已经远远大过 LP 抵押借代的方式,于是显得后一种方案变得有些“鸡肋”。 1、Curve 除了粒度控制 LP 区间之外,Uniswap 还有分级费率,目前有0.05%、0.30%和1.00%三个档。 比如高风险的新山寨币/ETH对设置1%,中风险的 ETH/DAI 对上设置0.3%,低风险的 USDC/DAI 对上设置0.05%。 对于稳定币互换,Uniswap V3 因为有了粒度控制,可以用很小的资金量(比如USDC/DAI,相信绝大多数 LP 的区间都会设置在0.99-1.01)实现和 Curve 类似的滑点。 同时因为分级费率的原因,手续费比 Curve 便宜,再加上 Curve 原本那种调用合约的方式 Gas 费用就比 Uniswap 要贵不少。 所以可以遇见的是,如果 Curve 没有做出相应的调整,等到 V3 上线,稳定币互换这个市场,要被 Uniswap 啃下一大块肉来! 2、Sushi 等一些列 Uniswap 仿盘 除了技术层面的各种创新之外,Uniswap V3 还有个软件许可保护,即在两年内,商业或生产级应用是不可以直接使用 Uniswap V3 代码的。简单来说,两年之内,你不能以商业目的去 Fork。 这是一把明牌的护城河策略,虽然看上去有些“不那么区块链”,引起了一定的争议,但人家就是这么设置了,你也不能说人家“错”。于是留给 Sushi 等其他团队一个难题,等 V3 上线后,只有三个选择: 1、厚着脸皮无视协议硬抄。像是 Sushi 这些大的 DEX 交易平台估计干不出这事儿,毕竟人家那个软件许可是受法律保护的。 明牌大所抄的话,一是要吃官司,二是用户印象上会造成很不好的印象,原先没有约束时你拿就拿了,现在告诉你不许拿你还拿,就是“偷”。 (责任编辑:admin) |