另一方面，卡式“软钱包”方案更加不用担心数字人民币丢失问题。理论上而言，硬件钱包方案，尤其是非记名的硬件钱包，可能存在本地币串丢失了找不回来的问题。另外，硬件钱包的双离线同样需要考虑可离线笔数、可离线金额等等风控问题。而卡式“软钱包”方案更多是基于背后的数字人民币钱包账户，被盗风险更小，卡片丢失之后也不用担心卡内币值问题。

不过卡式“软钱包”仍然需要一定时间内同步后台钱包数据，也就是说在同步数据之后，卡式“软钱包”才拥有一定的离线消费次数，在用完消费次数之后则需要再一次同步数据。 

卡式“软钱包”方案需要蓝牙、NFC等通讯方式与手机或者收款终端进行同步，因此需要增加蓝牙模块，不过因为不是硬件钱包则可以省去安全元件成本，两者在最终成本上孰高孰低尚无定论。另外由于卡式“软钱包”方案更多的是手机数字钱包账户的补充，因此在支付额度上应该会有所限制。当然，这样的软钱包方案同样适用于可穿戴等便于和手机交互的产品。

技术路线多样性，市场决定产品最终形态

对于卡式“软钱包”方案，移动支付网咨询了部分业内人士。

某银行从业人员曹长菁向移动支付网表示，目前并未听说此类产品，但智能卡等产品本身偏向于硬件钱包方案，软钱包方案感觉实用性有限。 

某终端厂商从业人员释千风向移动支付网则表示，智能卡、可穿戴等产品主要是迎合市场需求和特定人群的产品，在数字人民币的推广初期技术路线多样性可以理解，需要集思广益，最终由市场进行筛选。

另外，据曹长菁透露，其准备研究并推出“双核硬钱包”方案。 

具体而言即是，在一个硬件上加载两个钱包，一个数字人民币钱包，一个行业钱包。实际上也就是智能卡行业此前比较熟悉的“一卡多应用”。

那既然是已经在推行数字人民币了，为何不直接将行业钱包普及支持数字人民币呢？

“主要是前期全面推广受理端的改造成本太大，尤其是一些特殊领域，软硬件、前端后端都要进行升级。”他进一步向移动支付网解释道。“当然，随着数字人民币的推广，行业应用肯定也会越来越普及地支持，因此这样的多钱包应用或只能是前期过渡方案。” 

数字人民币目前仍然处于推广初期，各类产品和方案都是雏形，需要不断发展和优化。也正如行业所言，市场最终决定了技术和产品的走向。