在共识机制的彻底改变背后，长铗认为每条链都会踩一些坑，这些坑有些无可避免。他分享道：”我们一直看好资产上链，而现在，包括DeFi的兴起，稳定币的兴起，NFT的兴起，这跟我们过去的判断基本是一致的。比原链已经运行三年多了，我们踩的坑在哪里呢？在技术架构上（采用了PoW共识），这是有历史背景的。2019年我们启动比原链，那时本能反应就是要做一条基础链，我们基于最朴素的想法，因为PoW是最去中心化的共识，像比特币，这种数字货币最好的模式就是采用PoW。在当时我们对未来链上能做什么这个事情还不是很清楚的情况下，行业里面的认知肯定是PoW。现在我们明白了一件事情，没必要做一条像比特币，或者像以太坊这样的一条基础链，我们把目标降低一点，做业务链，做应用型的公链，做一条专门针对DeFi，或者说资产上链，或者说资产映射生成合成资产这样一个场景的应用链。”

对于曾经的“不可能三角”理论，定位将比原链做应用链的长铗现在看来，如果一条链必须是高速低费的，不可能三角中的去中心化不是考虑的第一原则，安全和效率才是。

“比原链2.0，我们并不掩饰去中心化程度肯定不如PoW链，但在安全和效率这个事情上可以做到极致。可以让DeFi的应用更有效率，也更安全。”正因为有了一个全新的定位，比原链的架构就要跟过去的架构有很大的不同。

问及“为什么比原链会在这个时候考虑把升级到2.0”的问题，长铗认为：“过去一年，基于一主一侧的架构，我们在侧链Vapor上上线了几个DeFi协议，比如，磁力协议（基于订单簿的协议）、超导协议（AMM协议）、借贷协议。我们把它们叫做MOV协议簇。通过这一年的实践，我们发现了部分问题。首先，一主一侧的架构有两个问题。第一，经济模型上有缺陷。主链因为是PoW挖矿，每年要产出8000万枚BTM，这就造成了巨大的市场抛压。就是说，90%的成本都花在PoW链上，但我们所有的应用几乎都跑在侧链上，那么PoW对我们的价值不是那么大。其次，如果主侧合一的话架构就会非常简洁。比如，现在比原用户打开Bycoin钱包会比较困惑，因为主界面是主链钱包，另外还有一个侧链钱包。主侧架构合二为一后，就会有统一的界面。”

长铗《屠龙之技》小说里，算力即权力。诚然，选择PoW有其历史背景，也是曾经绝大多数行业从业者的共识。现在成了历史包袱。升级至2.0是趋势使然。

以太坊又何尝不是呢？从Pow转到PoS，不同在于，比原链中间有一个过度阶段，主侧一体。大家都经历了这样一个认知的升级。

暂不考虑退休，未来还可能写科幻小说

长铗的业余爱好是跋山涉水，亲近自然。他有时会专门跑很远去看一棵古树名木，古树给他带来的启迪和放松远大于任何一种娱乐消费的快乐。他坦言看到古树更让他对长期主义有着笃定的信念，而对于他现在创业所在的城市——杭州，同样是长期主义的乐土。他认为杭州不像北京、上海、深圳节奏那么快，很适合长期主义者在这里耕耘。杭州见证了很多传奇的项目，比如以太坊，分布式创始人沈波当年带着V神在杭州路演，长铗也在场。当时，巴比特的办公室很小，咕噜就在巴比特的小办公室里翻译以太坊的白皮书，“Ethereum”翻译做“以太坊”，“坊”字就和杭州有着深刻的渊源。杭州有清河坊，河坊街，咕噜在浙大读书耳濡目染，“以太坊”有着浓浓的杭州味。 (责任编辑：admin)