能源消耗在于使用工作证明(PoW)为所有参与方提供安全状态的效率低下。权衡的结果是安全高于可用性。最基本的类比是想象一下，如果参与者A和B拥有一亩森林，他们都有一个商机，奖励最先砍掉100棵树的人。假设A达到了目标，赢得了商业合约，B把他们砍的99棵树全部扔掉，竞争又重新开始。

成本很高，不仅是坏境上的，也因为交易的程序。甚至在销售之前，一个创造者就已经在以太坊网络上支付了铸造NFT的费用。按照最近的美元价格和一些平台和市场的额外费用，范围是100-600美元。任何未来合约的所有者在支持创作者之前都必须考虑到这些费用。即使在这之前，创造者和他们的支持者都必须经历一个创建钱包和获得加密货币的过程，其用户界面（UI）还有很多需要改进的地方。

当然，当以ETH的高价（数千美元和数百万美元）出售一个NFT时，这个成本是微不足道的。作为一个新的创造者，这是一个巨大的进入障碍。荒谬的是，这个过程甚至提倡等待一天中合适的时间，这样交易费用会更低。目前流行的策划平台和市场已经成为邀请制，以防止试图利用机器人和flippers放大的炒作的洪流。排行榜通过正反馈循环放大了顶级创作者的销量。这为合法创作者创造了进一步的进入壁垒。

虚拟共生

让我们从这一景象中走出来，关注积极的一面。输出数据是看得见的，底层技术是看不见的。现代区块链领域的伟大之处，以及去中心化的美妙之处在于，没有一个人受制于任何特定的技术；尤其是在没有质押的情况下。使用最流行的区块链只是真正支持该技术，而不是支持创作者的努力。看到爱好者因为特殊的利益而坚持使用陈旧且尚存不足的技术是很吸引人的。技术优先考虑个人主权而不是中心化控制和利益。

已经有更好的低成本和生态友好技术的实现。EOS和Wax侧链已经可供使用了。Polkadot和NEAR正在测试发布，比EOS更倾向于去中心化。Wax标榜自己是“NFTs之王”，目标是视频游戏和娱乐属性。AtomicHub使用Wax，并允许在NFT的构建中进行更精细的控制。它比一些平台和市场更努力，但它有能力服务单个和多个创作者。多个创作者可以作为一个集体，可以托管在一个投资组合或一系列投资组合上，创建一个网络圈。当进行销售时，会收取2%的平台佣金费用；这与之前看到的方法截然不同。

需要创建一个钱包，并且要获得相应的加密货币，这是无法绕开的。但2-3次点击总比在不同的网站上浏览设置创建或支持要好。如果以太坊有朝一日能一起行动，在所有这些实现中都有桥梁，允许从一个区块链转移到另一个区块链。

越来越明显的是，浏览器是进入数字世界的主要观察者，支持这种关注将有利于浏览器的创造者。Brave是唯一一个定位为可能成为个人与加密货币互动的默认网关的浏览器，而不会出现之前提到的摩擦。想象一下，创作者使用语义标签上的属性来允许光顾和购买某些数据？这将绕过那些使用虚拟货币来可视化升值的网站，而且这些虚拟货币无法换取货币价值。首选的最终结果是一个微交易系统，如果做得好，货币可以提供支持。这为那些在平台上创造价值并从这种相互关系中获得利益的创作者打开了大门。 (责任编辑：admin)