BitClout 余热未消，风波又起。

近段时间，凭借着推特上各路名人的「账号认领」，BitClout 的赚钱效应已经开始显现。在推特及海外社区，多位加密大 V 已经展开了对于加密社交媒体的探讨。面对从诞生之初便自带光环的 BitClout，也在争议中暴露出了一些潜在问题，有关该平台私钥安全性的讨论数量正在增加。

3 月下旬，推特用户 @pasr0m 对 BitClout 平台的私钥安全性提出质疑。

（推特用户 @pasr0m 对 BitClout 安全性提出质疑）

4 月伊始，去中心化金融初创公司 Summa （现已被 CeloOrg 收购）的创始人 James Prestwich 再次「落锤」，指责 BitClout 「将每个用户的私钥暴露于 BitClout API 服务器」

Prestwich 同样是 DeFi 领域早期参与之一，在推特上拥有一万两千名以上的关注者。

（推特用户 @_prestwich 对 BitClout 安全性提出质疑）

在指责 BitClout 的同时，Prestwich仍在不断提示用户不要将密钥粘贴到网页中，并注意助记词是否安全。

这波争议来势汹汹。很快，BitClout 官方对于平台安全性的争议做出了回应。

区块链+社交媒体的安全性争议

Prestwich 提出的质疑在于：BitClout 将用户密钥上传到公共服务器，这样任何有权访问BitClout 服务器的员工都可以在当时窃取平台上的所有资金。

在刚刚过去的 3 月底，BitClout 还曾因未经用户许可出售社交代币面临着法律指控。推特用户对于 BitClout 安全性的关注，也增加了该平台潜在风险。

BitClout 官方随后做出公开回应，否认了「BitClout 是不安全的」这种说法。官方认为，BitClout 在发布之前，开发社区已经完成了针对助记词部分的多次审计，这些节点自去年就一直在运行，并未出现问题。

官方提到，BitClout 非常重视安全性。称「用户的助记词永远不会存储在除了浏览器以外的任何地方」。

(BitClout 对于安全性争议的部分回应细节)

BitClout 团队坚持自己在各个方面都经过了多重思考，团队目前的选择是正确的。并称：BitClout 的状态只会随着开发社区的增长和每个人的不断发布而不断改善，团队将会尽最大努力确保所有东西都能快速、负责地发布出来。

在这种情况下，用户在 BitClout 上的密钥究竟面临着哪些风险？

加密矩阵创始人徐精忠对 Blocklike 对 Prestwich 展示的截图作出初步分析，认为「该图片中，显示浏览器是本地的，这意味着，平台管理人员应当是看不到私钥的。」 (责任编辑：admin)