总之，Matter Labs主要就讲自己的方案很牛。看到这里，估计一些老哥觉得方案没毛病，币应该比较香，可以搞一把。先别着急，让我们看看V神是怎么看待这个事情的。

V神：“错误的！”

在这篇文章发布后，V神立马就在reddit上发表分析内容，否定zkPorter比Optimistic rollups更加安全。胖子哥把链接放在这里，英语好的老哥直接看原文，下面是胖子哥翻译内容。

链接：

https://old.reddit.com/r/ethereum/comments/mq2lxd/zkporter_a_breakthrough_in_l2_scaling_matter_labs/‌

在我看来，这是错误的。假设两边的方案都没有bug漏洞，实际上，Optimistic rollups的bug风险更小，但又是另一个问题。我更愿把我的资产放在Optimistic rollups中，而不是链下可用性的系统中。

Matter Labs文章中的观点认为：

截至今天，通过51％算力协调来攻击Optimistic Rollup的成本还不到7000万美元（当PoS到来时，成本将更少）。另一方面，要使zkPorter中的数据不可用，攻击者将需要累积所有已质押代币价值的1/3（几乎肯定会超过7000万美元）。

这个数字（7000万美元）实际上源自StarkWare的《Optimistic Rollup困境》一文，其基本论点是，一个攻击者可以用30万美金/小时的价格租用足够的哈希功率实行51%的网络攻击，如果他们持续攻击一周，成本大约是在5000万美元左右。

这个论点有两点不对：

第一，你到市场上租用哈希功率，你会发现这么搞很困难，要么是你租不到，要么是价格快速上涨，同时提醒其他人抬价。特别是，这篇文章提到的计算成本，只是相当于3%以太坊哈希功率的情况。

第二，如果真的发生51%网络攻击，社区不会坐视不管。相反，大家会努力协调紧急分叉，迫使攻击者白忙活，而且，这是完全能在一周内发生。在解决上海DOS攻击时，从开始到完成只花了6天时间，解决51%攻击会更加容易，因为它是一个软分叉。POS环境下，社区自我修复51%攻击问题，我之前分析过，（大家可以看下面链接）；POW环境下，社区自我修复51%攻击会更加困难，因为攻击者可以不断重复，是极有可能的。

链接：

https://ethresear.ch/t/responding-to-51-attacks-in-casper-ffg/6363‌

实际上，Optimistic rollups（安全性）是可以的。在我的（V神）文章里面，链下数据可用性委托的安全级别远远低于基础链，而且不存在紧耦合性。如果攻击者购买了链外数据可用层代币，则根本无法保证以太坊社区会帮助恢复分叉。事实上，最近的先例是，当一个应用层的构建被攻击时，甚至反对以太坊社区干预到这个链。

另一方面，分片层的数据可用性会得到整个以太坊网络的保护，并且将是紧紧耦合的。在我看来，在此期间如果一些应用使用链外数据可用性是可以的，但前提是，需要明确说明基于链外数据的可用性是一个临时措施，后面会有基于分片的数据可用性。我认为即使这样也是没有必要的，现有的以太坊链的数据可用性可以满足需求，已经有4000+的TPS空间，我无法想象未来今年内，整个交易空间会超过这个水平。 (责任编辑：admin)